谭浩俊：企业追求经济利益与履行社会责任矛盾吗

本篇文章1555字，读完约4分钟

如果企业追求自身利益的最大化，就被认为是没有社会责任感的，是非常片面和极端的，是不负责任的，是对企业有害的。企业的社会责任必须基于自身利益。如果一个人自己的利益更好，他必须以最大化自己的利益为目标。需要做的是不要非法经营，不要损害其他企业和消费者的利益。

作者:专栏作家、媒体评论员谭浩军

最近，有人在网上“借”了杨的口问了一个问题。企业的社会责任是义不容辞的，但企业应首先考虑经济效益的最大化，从而反对追求经济效益和履行社会责任。如果企业想履行其社会责任，似乎就不能追求经济利益。如果我们追求经济利益，我们就不能履行我们的社会责任。

那么，是这样吗？当企业追求经济利益时，是否真的不能履行其社会责任？两者真的相反吗？我们说，在正常情况下，企业社会责任和经济利益之间没有矛盾。关键在于如何正确定位自己，处理好社会责任与经济利益的关系，避免“一边倒”的现象。

事实上，企业追求经济效益的过程也是实现社会责任的过程。因为，如果不伤害他人，制造和销售假冒伪劣产品，破坏市场秩序，损害公平正义，追求经济利益必然要承担社会责任。例如，通过研发具有核心竞争力的技术和产品，并引领其他企业，我们不仅可以获得高额利润，还可以产生巨大的经济效益，为消费者提供最符合自身需求的高科技产品、高品质服务和高层次享受。例如，华为新开发的折叠式手机具有强大的市场冲击力和极高的利润回报。此外，通过缴纳更多的税收，我们可以吸引更多的高科技人员和普通雇员，履行纳税义务，承担就业责任，并提供公共服务。那么，你也在履行你的社会责任吗？同时，从企业的角度来看，效益最大化，员工可以获得最佳的效益回报，增加收入，从而促进消费，稳定经济增长，让更多的人过上幸福的生活。这是社会责任吗？更重要的是，如果企业效益好，它可以投资更多的人和财产在社会福利上，并给更多的人带来帮助。所有这些都实现了企业经济利益和社会责任的高度整合和统一。

相反，如果企业不能开发出好的技术和产品，甚至连生存都成问题，他们怎么能承担更多的社会责任呢？对于企业来说，履行和承担社会责任的前提是确保企业能够生存，员工能够得到报酬，税款能够及时缴纳，并且有一个较大的原始就业空室等。只有当这些条件得到满足，我们才有能力和条件承担社会责任。否则，这就是空的句子。

在这样的情况下，我们认为如果杨真的说了这个，我们认为是有道理的。即使杨没有说出来，这句话还是有些道理的。关键是能否真正做到，能否通过技术研发和产品开发，真正提升企业核心竞争力，特别是国际市场竞争力。如果你只说不做，只说不做，这将失去意义，被视为一场表演。

永远不要把追求企业利益最大化视为没有社会责任的企业。一个投资者，一个企业家，如果他连企业的利益都不关心，还指望他承担社会责任？就像一个人，他甚至不爱他的父母，不关心他的孩子，仍然关心别人。只要通过法律手段追求企业利益的最大化，让全体员工在企业发展中享受越来越高的福利和更好的工作生活环境，这就是一种社会责任。如果我们能扩大这种责任，让更多的人享受它，这就是社会责任的效果。

如果企业追求自身利益的最大化，就被认为是没有社会责任感的，是非常片面和极端的，是不负责任的，是对企业有害的。企业的社会责任必须基于自身利益。如果一个人自己的利益更好，他必须以最大化自己的利益为目标。需要做的是不要非法经营，不要损害其他企业和消费者的利益。

本文转载自《谭浩军》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！