区块链：问题真在“信任体系”么？

本篇文章1556字，读完约4分钟

[摘要]比特币花了9年时间才从一文不值跌至2万美元，而比特币只用了一年时间就跌至4000美元。

桃端方

2019年1月4日，在加拿大温哥华风景如画的海滨高等学府不列颠哥伦比亚大学陈中心举行了新年演讲。一年前，也是在这所大学里，这位“成功学者”把他的大部分演讲时间留给了区块链和比特币，赢得了阵阵掌声；但一年后的今天，如果老人不慎失言，吐出“区块链”和“比特币”等字眼，“如果他被观众痛打一顿，被场内的投机性硬币锁住，那就不好了。”

这不是纯粹的危言耸听。2017年12月17日，比特币达到了19，666美元的历史高点，接近20，000美元，但此后比特币市场一直在下跌。整整一年后，比特币的价格跌至3190美元(2018年12月15日)，每年跌幅超过80%。

比特币花了9年时间才从一文不值跌至2万美元，而比特币只用了一年时间就跌至4000美元。与此同时，其他虚拟货币在2018年处境艰难，世界上有800多种虚拟货币名存实亡。

那些梦想一夜暴富的矿工被关了起来。据熟悉的朋友说，至于深圳的采矿机械制造商，他们中的一些人已经回到了他们制作街机游戏的行业。

去年和今天，在这扇门前，人脸上的桃花互相映衬:它们变成了其他领域，就像文章开头的“成功学者”，从未谈论过区块链和比特币。然而，毕竟，区块链或“货币圈”已经被许多人的实际货币所包围，而且不是每个人都可以承认他们已经输掉了赌注。

他们中的一些人试图争辩说“一些失败的区块链投资误解了区块链的概念，或者错误地投资于包装成隐货币的其他金融产品”，并认为“只要你找到区块链投资的规律，你就能走进良心的循环”；有人认为“过度监管导致区块链不堪重负”，并将赌注压在各国相关金融监管政策的调整上；一些机构和个人认为，“跌得越多，越便宜”，基于股票的加仓可以稀释成本，等待转运。

更多的“理性主义者”试图论证“关键在于信任体系”。以去年8月发表在英国《经济学人》上的一篇论文为代表，国外许多谨慎的区块链概念追求者认为，区块链和隐货币体系的未来“仍然光明而富有想象力”。问题在于，这种信息共享是基于“区块链时代人们之间的信任体系”。人们只需要首先信任整个“游戏规则”及其平台。一方面，他们不介意分享他们的个人信息，另一方面，他们建立了足够的。

在新的一年里，随着比特币价格在悲剧性的下跌后略有稳定，这种“信任逻辑”开始在北美、欧洲、亚太地区的各种社交平台上传播。

假设充分发挥区块链和隐币概念的力量、规避制度风险的关键真的在于“信任制度”和“共识制度”，这种“信息共享”必须是平等的、相互的，从而实现“人人监督”和“分权”。但事实上，这种“分享”一直只是“与韭菜分享韭菜”——就“旗手”比特币而言，谁是著名的“山本聪”？他和“硬币朋友”分享信息了吗？或者，比特币生成的规则和机制真的意识到“任何人都可以修改和干预”了吗？

显然，当山本聪还是一个谜时，任何明智的人都不应该相信所谓的“区块链共识体系”和“信任体系的关键”是合理的。

恐怕更关键的问题不在这里。一些国外金融经济学家早在去年“货币圈”崩溃前夕就指出，“货币的基本功能是为商品交换提供中介工具，而在错误的区块链概念的炒作下，隐币已经变成了一种炒作的商品。”加拿大温哥华是世界上第一个自动售货机可以直接用比特币购物的安全场所。现在，时代变了，这些自动售货机，曾经被认为是“区块链的新事物”，长期以来一直被忽视。

货币必须首先是货币，商品必须首先是商品。当这些基本概念在炒作中被异化时，与这些概念相关的一切都变成了无源之水，整个区块链概念需要经历一次痛苦的重新定位和重新清洗后的重新展示。

新年伊始，春天很冷。或许每个人都需要“冷静下来”:市场和消费者都需要反思，问问自己是否真正理解区块链的概念。

(作者是金融专栏作家)