程智鹏：以太坊的革命理想和商业现实

本篇文章4634字，读完约12分钟

理想是必要的，但前进的每一步都需要踩在利益上。即使这种兴趣以不同的方式存在，它也必须存在。

作者:金融评论员，程志鹏，奥地利经济学派信徒。

问一个问题，是信念和理想驱动世界的发展，还是真正的利益驱动世界的发展。你会怎么回答？

在现实世界中，理想和利益是密不可分的，它们之间有许多矛盾。因此，当人们采取行动来实现自己的目标时，他们需要能够权衡理想和利益之间的关系并权衡轻重。如果在这个过程中有一个小小的失误，不仅理想会变成泡沫，现实也会跌入深渊，最终成为悲剧。

以太博物馆会变成这样的悲剧吗？

2018年1月14日，以太网的价格达到了1506美元的峰值，流通市值为1406.6亿美元，在数字资产中排名第二，仅次于比特币。当时，以太博物馆正如火如荼地进行着，被认为是改变世界的技术代表，被誉为积木链2.0。

然而，在2018年12月7日，根据货币兑换中的以太博物馆的价格，它是83美元，目前的市场价值只有86亿美元。有人说，2018年货币价格下跌并不奇怪，2018年整体数字资产市场萎缩了3/4，所以以太网的下跌不能单独解释这个问题。

然而，以太网的问题不仅仅是价格下降，它的未来价值也受到了极大的考验。

1月16日清晨，以太博物馆官方推特宣布在计划变更中发现了一个关键漏洞，君士坦丁堡硬分叉计划被推迟。消息宣布后，以太博物馆的价格下跌，市场的气氛再次陷入冰冷的黑暗。

黑暗并不可怕，但可怕的是没有希望。面对熊市带来的黑暗，人们更加纠结于以太博物馆的希望。

ico模式的幻灭与以太博物馆的黑暗

在2017年的大牛市中，有些人靠运气发了横财，有些人错过了一夜暴富，而在2018年的熊市中，有些人丢了钱，有些人通过送水指路赚了很多钱。有些人预见到了骗子的猖獗，有些人对飞升抱有幻想。这是跌宕起伏的两年，也是发人深省的两年。不管人们喜不喜欢，在过去的两年里，Ethereum和ico在那个时候带来的将被记录在金融技术发展史上。

当时，以太网被誉为区块链2.0的最重要原因是，以太网的智能合同赋予项目方为ico融资的能力。在2017年数字资产的大牛市中，ico背后的隐患被掩盖了。随着2018年熊市的到来，ico的隐患终于暴露出来，而Ethereum也受到了暴跌的质疑。

Ico的模式最初是违反人性和经济规律的。诚然，不可否认的是，ico在以往的发展过程中对探索金融技术的发展具有一定的意义，但ico在理论上存在固有缺陷，本质上是一种不可持续的模式。

ico的内在缺陷是ico模式给了一个有抱负的人一个机会去做一个项目并需要融资。然而，在现实中，ico可以帮助这个有抱负的人在短时间内获得金钱，这可能是他一生都挣不到的。当长期愿景的理想结果就在眼前实现时，在这种情况下，任何人都很难继续坚持努力推进项目的初衷。

因此，人们很容易在不知不觉中变成“骗子”。更重要的是，ico模式也给了不择手段的骗子更多的机会。2018年，各种空气币泛滥，割韭菜的行为不断骂骂咧咧，这也是数字资产熊市加剧的原因之一。这个结果是ico模式缺陷的最好证明。同样，人们不再信任ico模型。

从另一个角度来看，ico的发行货币融资模式也存在很大问题。根据许多区块链理想主义者之前的想法，市场可以在各种ico模式下流通数字现金，然后在新时代形成基于资产的财富管理。

从历史的例子来看，在内战期间的野猫时代，有一个美国政府开放地方银行独立发行货币的例子，但最终的结果是美国的金融秩序一片混乱，这很快结束了这种局面。

就经济学本身而言，市场将自动倾向于更有效的合作方式，因此它也将自动倾向于更简单的结算工具。因此，从货币的角度来看，在ico模式下产生的各种数字现金只会被一个接一个地被动淘汰。因此，即使该政策允许ico模式允许个人独立发行货币，市场也将淘汰流通中的少数剩余货币。

对于ico的另一个想法，项目方发行的代币不存在于流通结算货币中，而是以证明权益的证券形式存在。这种思维方式的最大缺陷在于，传统证券之所以有价值，是因为有一种法律制度作为基础权益认证的支撑。如果没有法律的支持，所谓证书的权益很难得到保障。困难在于从法律角度看，ico发行的代币是否属于股权。债券？还是其他权益？如果它不能被定义，它就不能被规范，如果它不能被规范，它就不能被保护。

此外，ico模式有一个升级的sto，但其中一个门槛极高，所以普通投资者不能卷入流动性不足的隐患。此外，它在本质上与传统的公平没有太大的不同。强加区块链技术有画蛇添足的意思，所以目前的发展并不火爆。

回顾过去两年的变化和发展，ico基本上可以失败，而sto很难发展。漫谈这么多内容的原因是为了理清一个思路，那就是，因为ico而兴起的Ethereum，不会因为ico而再次兴起，这个时期已经结束了。

以太博物馆迎来了最黑暗的时刻。

以太博物馆的凤凰还没有回来，但是后院着火了

ico的崩溃并不意味着以太博物馆毫无价值。从底层平台的角度来看，以太博物馆仍然是公共链中的老大。

一开始，以太博物馆遵循区块链技术的原始教义，创建了一个分散的系统。同时，以太博物馆也有自己的追求。为了解决比特币扩展性不足的问题，增加了智能契约的功能，使得以太网本身形成了一个开发平台。

这个初衷本来是好的，但在现实中，很难避免区块链技术的三元悖论，即效率、分权和安全不能同时满足。以太网不仅保证了权力下放的基础，而且在很大程度上抛弃了效率。

因此，以太网从子宫开始就是低效的，tps低，容易堵塞。作为一个开发平台，这无疑是一场噩梦。

为了解决以太网的低tps和低扩展性问题，早在2015年7月，以太网创始人沈就将以太网的发展过程划分为四个阶段，即前沿、家园、大都市和宁静。在这四个阶段中，以太网以硬分叉的形式升级。

硬叉升级还有更重要的原因。如果以太网的区块链不是硬分叉的，那么验证将会随着挖掘难度的增加而变慢，并且以太网的网络可能会几乎瘫痪。这种说法也被称为“埃瑟伦难度炸弹”或“埃瑟伦冰河时代”。由于公共链条可能会被卡住而死，你可以想象这有多可怕。

现在，以太馆正处于“大都市”的阶段。根据该计划，这一阶段是通过两个硬分叉，即拜占庭和君士坦丁堡进行的。拜占庭硬分叉于2017年10月16日完成。然而，“君士坦丁堡硬分岔”希望完成从权力到位置的过渡，引入权力与位置的混合模式。

如果“君士坦丁堡硬分叉”升级完成，以太博物馆可能有机会大大提高其效率。凭借其庞大的用户群和品牌知名度，它将在dapp领域重生。

然而，在凤凰涅槃开始之前，以太博物馆的后院着火了。

在“君士坦丁堡硬分叉”原定于1月17日实施的前一天，以太网官方推特突然宣布，由于潜在的安全漏洞，该社区已决定推迟升级。

原因是1月4日，progpow的开发者社区ikmyeongna发布了一份文件，建议以太网基金会在君士坦丁堡的硬分叉中采用progpow算法。后来，伊克明说，他提出“君士坦丁堡硬分叉”是采用progpow算法后喷涂的。因此，他决定建立一个分叉节点，实现一个只能用gpu挖掘的以太网，以满足他自己和其他矿工的需要，并将其称为以太网。

Progpow最初是以太网的保护方案。以太网开发团队不想看到矿工掌握中央集权的话语权，所以成立了progpow开发团队，主要利用gpu进行挖掘，以便在网络陷入中央集权之前及时处理。

然而，君士坦丁堡硬分叉的升级不包括添加progpow机制。因此，progpow的开发者和支持者不能坐视不管。Progpow开发人员可能对以太网硬分叉造成实质性威胁，因此这一“君士坦丁堡硬分叉”作为最后手段被推迟。

事实上，如果Ethereum的升级真的从pow过渡到pos，它不仅会伤害progpow的支持者，也会伤害大多数矿工。他们不仅会失去在社区中说话的权利，甚至整个以太博物馆也不再需要他们。这可以说是权益的丧失。因此，有些人认为这种对君士坦丁堡硬分岔的威胁甚至可能是由大矿工发起的。

在埃瑟伦广场的后院发生了一场火灾，延迟了坚硬的分叉。埃瑟伦广场的核心开发商派特兹拉吉在推特上说，硬分叉将在7.28米的街区进行，现在计划在2月27日进行。

以太博物馆的凤凰涅磐现在正在等待一个时刻。现在最紧迫的任务是扑灭后院的火。

以太网发展中的理想与利益冲突

回想一千年前，王安石在北宋改革中遭遇了巨大的阻力。王安石为宋神宗制定了一套制度，原本很有用，但在实施过程中遇到了很大阻力。原因是，虽然你开发了一个好的系统，但那些人的利益在原来的系统中受到了损害。当时，宋神宗问文彦博:“改革是为人民好(603883，诊断单位)，为什么不支持改革？”文彦博回答说:“你是和文人统治世界，而不是和人民。”

在成立之初，Ethereum的理想是建立一个公共链来解决比特币扩展性不足的问题，但结果是ico。然而，在ico洗劫了许多人的财富后，这种幻想破灭了，埃瑟瑟姆回到了一百年前。现在它几乎没有机会在这条路上发展自己的价值。就像一个武术大师创造了一套无与伦比的武术，这个世界充满了杀戮的把戏。

在电影《让子弹飞》中，张马子第一次来到鹅城时喊道:“我来鹅城只是为了做三件事，公平！公平！还是他妈的公平！”最后，张马子打败了黄思郎，但他的人离开了他，去了繁华的上海。

作为一个公共链，以太博物馆的理想是坚持一个分散的灵魂，以失去效率为代价。因此，在大鹏华盈的发展过程中，以太的落后给了人们一种甚至不被认为是区块链的eos，并深深感受到了来自复制了自己的太阳陈余波场的压力。

回归的本质和以太网的理想是提高自身的性能，让更多的人能够以更低的成本和更高的效率开发应用。现实中，因为矿工的利益受到侵犯，其他开发商的利益也受到侵犯，这就导致了困难。

总而言之，以太博物馆的理想偏向左边，但现实总是偏向右边，因为现实背后有更深层次的利益。以太博物馆的现状只能用两个词来描述——尴尬。

为什么这么尴尬？

回顾eos和波场，在dapp的开发中它比Ethereum表现更好的原因是为了满足效率，而效益是在效率后面。权力下放的理想在这里相形见绌。

以太博物馆在诞生之初就有很好的理想，但推动其发展的是利益。无论是ico带来的利益还是采矿带来的利益，对利益的追求从未改变。当利益得不到满足时，似乎潮流会消退，理想中的弊端会一个接一个暴露出来，所以会很尴尬。

据估计，埃瑟瑟姆的尴尬局面将持续很长时间，但它给许多区块链从业者一个非常重要的警告。理想是必要的，但前进的每一步都需要踩在利益上。即使这种兴趣以不同的方式存在，它也必须存在。

有些人可能不同意这个事实。例如，有人说，在新民主主义革命时期，中国共产党放弃了很多利益，比如用三大纪律、八大教条约束军队，不照顾群众的利益，拿出老百姓的菜来，换来的是银元，这是一种理想的表现。当然，众所周知，这种方法还有其他好处，比如广受欢迎。

另外，我们再举一个例子。

中国工农红军有一个很伟大的理想，但是他们在征兵的时候，就发出这样的宣传口号:

"伙计，你加入红军就能得到土地！"

本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！