金融投资报：“科技自立”须有坚定的意志

本篇文章1068字，读完约3分钟

美国商务部5月20日表示，将给予华为及其合作伙伴90天的临时许可。有人认为美国对华为的制裁已经开始松动，有人甚至认为华为很有可能获胜。在芯片和核心部件可以再次购买的影响下，资本市场的反应再次发生了变化，曾经表现出色的国内芯片概念股周二早盘大幅下跌。

我不知道这种乐观的原因。我需要知道我脖子上的绳子松了，但它总是缠在我脖子上。不管是松还是紧，都掌握在别人手中。我们怎么能乐观呢？美国给华为90天的“放松期”真的很宽松吗？事情可能没那么简单。此举在美国的目的是为相关部门和公司提供时间进行调整。事实上，这是为了给美国那些接受华为服务的企业一个90天的过渡期，以避免华为突然被切断对这些美国企业的服务，仅此而已。由此可见，美国遏制华为的初衷并没有改变，既然已经用“紧急状态法”来对付华为，那就不可能简单地结束它。

无论从国家间竞争还是市场公平竞争的角度来看，在全球产业链已经无国界的情况下，政治力量强行干预市场行为都是不光彩的事情。因此，我们很自然地会从各个维度去争取。来自内外的压力使美国给予90天的缓冲期，这也是美国出于自身利益的考虑。毕竟，华为十大供应商中有很多都是美国知名的高科技企业，他们在华为的收入中占了很大的比例，有些甚至占到了华为收入的一半。这些被限制供应华为的企业最近几天经历了大幅下滑，尤其是一些芯片企业，甚至被投资银行看不起。然而，这些企业也是引以为豪的美国科技公司，而双刃剑的反制力量是巨大的。

然而，绝不能幻想美国高科技企业如果遭受损失，会向美国政府施加压力，要求其解除对华为的限制。这是一场超越行业和市场范围的竞争。这是核心技术的领导者和追逐者之间的竞争，这场竞争才刚刚开始。无论美国是否给华为一个缓冲期，遏制中国高科技(600730)的崛起将是其在贸易保护主义背景下的长期战略。在这种情况下，如果我们不大力发展自我控制能力，我们脖子上的这根绳子将永远存在，割断这根绳子的好处是自我控制的高科技。只有当我们拥有了核心技术，我们才能不受他人的限制。

当然，当我们谈论自主性和可控性时，它绝不是狭隘的。正如任所说:“我们不能与世界隔绝，我们也可以生产像美国芯片那样的芯片，但这并不意味着我们不会购买它们。”我们不会将美国芯片狭隘地排除在外，共同发展，但如果出现供应困难，我们有一个后备。”因此，在市场良性竞争的情况下，自我控制的东西可以提高彼此的科技水平，实现你的赶超；当市场处于恶性竞争时，它可以解决自我生存的问题，而不必受制于他人。我们可以有自豪感，但我们不能只停留在争吵阶段，没有核心竞争力，大声喊也没用。