曹中铭：上市公司暴力抗法却由股民埋单 这公平吗？

本篇文章1592字，读完约4分钟

在资本市场上，上市公司阻挠或拒绝配合监管部门的执法行为并不少见，但深圳大同暴力抗拒法律的情况却非常罕见。

作者:曹中铭，著名金融博客和资深市场评论员

在资本市场上，上市公司阻挠或拒绝配合监管部门的执法行为并不少见，但深圳大通(000038)暴力抗法的情况却非常罕见。事实上，深圳大同的暴力反法律行为并没有达到上市公司预期的“效果”，而是产生了一系列的连锁反应。

三名涉案人员被开除，其中两名被公安机关行政拘留，一名被给予行政警告；上市公司董事长辞职；上市公司认真反思整改，并向监管机构、投资者、公众和受伤的检查人员公开道歉；中国证监会启动了对上市公司和实际控制人等的调查程序。可以说，深圳大同已经开始为其暴力反抗法律付出代价。中国证监会完成必要的调查后，深圳大同将继续为其暴力抗法行为付出代价。

深圳大同的暴力反法律行为显然不惧怕市场、法治、专业和投资者。从这个意义上说，上市公司是自身失误的结果。深圳大同暴力抗法案，一方面凸显了涉案人员的“无知无畏”。向上市公司送达《立案调查通知书》是中国证监会相关人员的职责，配合监督检查是被检查、被调查单位和个人的法律义务。深圳大同不仅不配合监督检查，还表现出暴力抗法，这也暴露出涉案人员不了解法律、不守法、不知道法律。

另一方面，也凸显了深圳大同公司治理结构的混乱和管理上的重大缺陷。在三名涉案人员中，不乏深圳大同分公司董事长。无论是上市公司的董事长还是下属公司的董事长，带头守法都是他们的责任和义务。然而，作为上市公司的管理者，他们不仅没有带头守法，反而带头暴力抗法，这体现了深圳大同的公司治理和内部管理水平。

深圳大同于1994年上市，是一家老牌上市公司。这样的上市公司应该成为上市公司的典范。不幸的是，深圳大同已成为暴力反抗法律的“典范”。如果说早期的深圳大同还是一家监管良好的上市公司，那么近年来，深圳大同逐渐开始转型为一家“问题”公司。早期深圳大同专注于电子元件，然后转型为房地产，然后成为媒体广告。2018年，区块链的概念被炒热，深大通宣布收购相关区块链企业的股权，这一消息最终夭折。今年，工业大麻的概念非常流行，上市公司一再发布关于工业大麻领域的公告。

从深圳大同处于多次转型的热点地区和热点频发的概念来看，这家上市公司的主营业务并不是“固定的”。事实上，这也是许多热衷于摩擦市场热点的上市公司普遍存在的问题。这类上市公司往往存在这样或那样的问题。

深圳大同暴力抗法的闹剧也产生了严重后果，导致股价大幅下跌。受上市公司暴力抗法的影响，截至5月27日，深圳大同的股价已连续两个交易日下跌“一”字，其投资者也遭受了重大损失。然而，这次股价下跌不是由市场调整造成的，也不是由空巨大的业绩损失造成的，而是由它对法律的强烈抵制造成的。上市公司暴力抗法，投资者买单，这显然是不公平的。

仅从目前的结果来看，深圳大同的暴力抗法结果在市场上有一定的警示意义。如果未来仍有上市公司违法暴力行为，它可能成为第二个“深圳大同”。

这一次，深圳大同强烈抵制法律，个人认为需要严惩。虽然中国证监会已经立案调查，但上市公司和实际控制人必须付出沉重的代价，因为其暴力反法律行为的严重性和恶劣性，以及严惩违规者和警告迟到者的要求。

与此同时，上市公司需要履行其赔偿责任，因为深圳大同的暴力抗法行为导致股价大幅下跌，损害了投资者的利益。这不仅是它应该付出的代价，也是保护投资者合法权益的需要，也是维护市场公平的根本要求。

这篇文章转载自《曹中铭》。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！