Marten Risius：加密货币价值值得肯定 但马太效应明显

本篇文章4922字，读完约12分钟

Marten risius提到他坚信密码货币的价值，但是可信接口的问题仍然有待解决。

[点评]关注金融技术的发展和应用。金融界邀请尖端专家来谈论技术和预见未来！

嘉宾:马滕瑞修斯克莱姆森大学管理学院教授

前言

首先，我想强调的是，整个区块链领域正在迅速发展。有许多猜测，但实际应用很少。两年前，每个人都认为区块链会让金融服务过时。为了超越对方，银行在开展实际工作之前会发布有关区块链开发项目的消息。如今，我们看到供应链行业有了更多的发展，而银行业似乎已经过时了。所以我们需要回顾一些基本要点。

块链技术不一定是现有数据库的良好替代品。如果您正在寻找一个数据库，您可以考虑现有的解决方案。区块链技术可以为社会经济变革提供基础，但它不能替代数据存储。

在我看来，在数字商品的转让中，区块链将充分发挥其潜力。如果我们将区块链技术与物理传输相结合，我们将引入可控可信接口点。举一个常见的例子，如果一家在DIA拥有矿藏的公司希望使用区块链技术来确保DIA不被军阀开采，那么只有在向区块链提供的数据可信的情况下，这才是可行的。但是我们怎么保证呢？在大多数情况下，这是无法保证的。如果你使用任何类型的第三方，如政府机构或其他技术(射频识别芯片，全球定位系统信号)，它们也可以被操纵。因此，我们需要认识到，即使在将数据添加到区块链之后很难对其进行操作，但在将其添加到区块链之前仍然可以对其进行操作。类似于信息系统面临的“垃圾输入和垃圾输出”的传统挑战。

区块链在电子商务中的应用有限

金融:区块链技术对电子商务有什么影响？

马腾·瑞斯:在我看来，金融服务、供应链提供商和政府机构似乎正在探索如何利用区块链来补充和改善他们的服务，而不是被它所取代。我们更有可能看到以区块链为基地的服务补充而不是取代目前的商业形式。特别是关于电子商务:正如在导言中提到的，如果我们谈论数字商品的转让，我们可能会看到区块链带来了相当大的变化。然而，就实物产品的数字价值交易而言，这似乎不是一个完美的区块链应用场景。

金融技术将增强而不是重塑金融业

金融:基于区块链的金融技术将如何影响金融业？你认为区块链技术在金融业的大规模应用还有多远？

马腾·瑞斯:我还没有看到金融技术对金融服务的巨大影响。毫无疑问，一些fintech公司已经取得了相当大的成功，但大多数fintech公司最终(甚至仅仅是为了)被金融业的老牌企业收购。像许多互联网初创企业一样，金融技术可以为客户提供价值，但不能为公司提供价值。简而言之，这意味着他们提供方便的服务，但人们不愿意为此付费。因此，在大多数情况下，它们最终会集成到现有系统中，或者会消失。我个人不记得有哪家银行因为被一家金融科技初创公司取代而破产。同样，我认为这种趋势也将发生在基于区块链的金融技术领域。

目前，我看到的最重要的基于区块链的服务案例是代币发行融资(ico)，我简单地将其概括为众筹、ipo和风险投资的组合。不幸的是，由于存在一些欺诈性的ico，并且实际投资和开发的应用程序比例很小，ico的声誉很差。但是从概念上来说，ico似乎是一个可行的用例，它给我提供了一个使筹款和投资系统民主化的好机会。

密码货币的价值值得认可

金融:比特币和密码货币将如何影响金融体系？它们会改变现有货币的地位吗？

马腾·瑞斯:我坚信密码货币的价值，但是上面提到的关于可信接口的问题仍然需要解决。然而，随着我们的电子交易越来越多，我们也可能会看到基于加密货币的交易有所增加。至少我会欢迎这种改变。比特币目前占据着突出的地位，大多数货币都与之相关，但我无法判断比特币或其他密码货币是否是未来的选择。

解决加密隐患的关键在于用户教育

金融:存储在区块链的资产和数据有风险吗？目前有什么解决安全问题的办法吗？

马丁·里斯:许多人都在讨论秘密货币在黑暗网络中的作用。基于区块链的解决方案出现后，我无法判断非法活动是否有所增加，所以我不会讨论这些猜测。

但我能说的是，区块链技术有一些隐私风险。块链事务通常需要非对称加密，这意味着您有一个没有人可以访问的安全私钥和一个可以为事务共享的公钥。这不是一个新颖的概念。例如，在过去，当pgp加密被引入电子邮件时，人们并不理解这个概念，并且非常愿意共享他们的私钥。这意味着几乎任何人都可以以自己的名义发送经过身份验证的电子邮件。这是一个巨大的安全风险，并且已经持续了几十年。如果你感兴趣，有一系列关于这个主题的学术文章，从1999年的“为什么约翰尼不能加密”开始。我相信今天仍然有文章讨论“为什么约翰尼仍然不能加密”。如果你现在考虑到人们可能在区块链存储他们的健康数据、财务数据或政府数据，并开始共享他们的私人密钥，这可能是灾难性的。即使人们不共享他们的私钥，他们也需要为他们的钱包设置合适的密码。然而，考虑到很少有人使用正确的密码管理工具来创建安全的密码，存在更多的安全风险。因此，如果你只是简单地向人们提供这项技术，而没有适当地教育他们如何使用它，我认为这是非常危险的。

使用严格的监管来避免风险资本家的损失是不明智的

金融:区块链的数字身份会给监管带来困难吗？你如何看待区块链时代的监管？

马腾·瑞斯:我认为大多数区块链社区对监管持怀疑态度。在我看来，也有非常合理的理由。例如，ICOs的一个重要优势是他们可以在没有太多监管的情况下快速交易。这吸引了投资者，并帮助新技术成长和成熟。但与此同时，这种疯狂的西方心态和机会让许多人遭受损失。在这个领域，合理的监管似乎很困难，因为政策制定者通常对技术知之甚少，并且受到现有行业游说者的严重影响。但与此同时，我看到一些法规将有助于提高区块链技术对公众的吸引力。因此，我个人很欣赏允许快速发展的轻微监督。这种形式的监督超出了我的领域，但我很高兴参加这些讨论。目前，我认为制定一些技术性的行业标准是非常重要的，因为这些标准目前正在制定中。我的建议是，在看到这项技术的发展方向之前，不要过度监督。在这项技术上赔钱的人很可能是冒险者，而且无论如何都通过这种风险投资赚了很多钱。因此，我将在这一点上主张减少监督，然后在我们理解风险时采取明智的做法。

对话记录

首先，我想强调，区块链的整个领域都在迅速发展。有很多猜测，只有很少的现场应用。两年前，每个人都认为区块链会让金融服务业过时。在实际开展任何工作之前，银行通过发布有关区块链发展和项目的新闻来超越彼此。如今，我们看到供应链行业有了更多的发展，银行业似乎已经过时。所以我们需要提醒我们一些基本的想法。

首先，区块链技术不一定是现有数据库的良好替代品。因此，如果您正在寻找一个数据库，您可能需要考虑现有的解决方案。区块链技术可以为社会经济变革提供基础，而不是存储数据的替代形式。

在我看来，当我们考虑数字产品的转让时，区块链的全部潜力就会开花结果。如果我们将区块链技术与实物的转移结合起来，我们就引入了可操作的可信接口点。例如，使用区块链技术来保证钻石不是从军阀那里获得的这一经常被引用的案例，只有在向区块链提供的数据(例如来自开采钻石的公司的数据)可信的情况下才能奏效。这怎么能保证呢？大多数情况下，这是无法保证的。如果你使用任何类型的第三方，如政府机构或其他技术(rfid芯片、gps信号),它们也可以被操纵。因此，我们通常需要理解，尽管在数据被添加到区块链之后很难对其进行操作，但在数据被添加到区块链之前，仍然可以对其进行操作。类似于信息系统面临的传统“垃圾输入，垃圾输出”挑战。

jrj:你认为未来五年商业服务会发生什么变化？你认为区块链技术对电子商务有什么影响？

marten risius:在我看来，金融服务、供应链提供商和政府机构等企业正在探索如何利用区块链来补充他们的服务，而不是被它所取代。在我看来，我们可能会看到以区块链为基地的服务补充而不是取代目前的商业形式。特别是关于电子商务:正如导言中提到的，如果我们谈论的是数字产品的转让，我们可能会看到区块链的相当大的影响。但是关于物理产品的数字价值交换，这似乎不是一个完美的区块链用例。

jrj:基于区块链技术的fintech如何影响金融业？你认为我们离区块链技术在金融业的大规模应用还有多远？

marten risius:我还没有看到fintech对金融服务的巨大影响。当然，也有一些金融技术公司取得了相当大的成功，但大多数金融技术公司最终被金融行业的老牌公司收购(或者甚至只是为了收购)。fintechs与许多互联网初创公司类似，能够为客户提供价值，但不能为公司提供价值。简单地说，这意味着他们提供了一种方便的服务，但是人们不愿意为此付费。因此，在大多数情况下，它们要么被集成到现有系统中，要么消失。我个人想不起有哪一家银行倒闭了，因为它被一家金融科技公司取代了。类似地，我预计这一趋势将在区块链的fintechs公司继续。

目前，我看到的基于区块链的服务的主要用例是初始硬币发行(icos)。我会用简单的术语将它们概括为cr owd融资、IPO和风险资本主义的组合。不幸的是，由于一些欺诈性的ico和实际开发的应用程序百分比低，他们的声誉很差。但在概念上，icos对我来说似乎是一个可行的用例，有很好的机会使融资和投资系统民主化。

jrj:它们如何影响金融体系？他们会改变当前货币的地位吗？

marten risius:我坚信秘密货币的价值。然而，可信接口的上述方面仍有待解决。然而，随着我们越来越多地进行电子交易，我们也可能会看到基于密码货币的交易的增加。至少我会对此表示欢迎。比特币现在有着突出的地位，大多数货币都与它相关联。但我不能暗示比特币是未来还是另一种加密货币。

jrj:在区块链存储资产和信息有安全风险吗？安全问题目前有哪些解决方案？

marten risius:例如，很多人都在讨论秘密货币在黑暗网络中的作用。我不能说自从基于区块链的解决方案出现后，非法活动是否增加了。因此，我不会参与这些推测。

然而，我能说的是，区块链科技有一些隐私风险。区块链交易通常需要非对称加密，这意味着你有一个安全的私人密钥，任何人都不应该访问它，还有一个可以在交易中共享的公共密钥。这不是一个新奇的概念。例如，在过去，当电子邮件引入pgp加密时，人们并不理解这个概念，而是自愿共享他们的私钥。这意味着，原则上任何人都可以用自己的名字发送经过验证的电子邮件。这是一个很大的安全风险。这种情况持续了几十年。如果你感兴趣的话，有一系列关于这个主题的学术文章，从1999年的“为什么约翰尼不能加密”开始，至今仍有关于“为什么约翰尼不能加密”的文章。如果你现在考虑到人们可能会将他们的健康数据、财务数据或政府数据存储在区块链上，并开始共享他们的私人密钥，这可能是一个灾难。即使人们不共享他们的私钥，他们也需要为他们的钱包设置正确的密码。但是考虑到几乎没有人使用合适的密码管理工具来创建安全的密码，存在更多的安全风险。因此，如果你只是简单地向人们提供这种技术，而没有适当地教育他们如何安全地使用它们，我会看到很大的风险。

jrj:区块链的数字身份会给监管带来困难吗？你认为区块链时代的规定怎么样？

马腾·里修斯:我认为大多数区块链人对监管持怀疑态度。从我的角度来看，这有很好的理由。例如，icos的一个基本好处是无需太多监管就可以快速执行。这吸引了投资者，并帮助年轻的技术成长和成熟。然而，与此同时，由于这种狂野西部的心态和机会，很多人损失了很多钱。在这一点上，合理的监管似乎很困难，因为政策制定者通常对技术知之甚少，并且受到老牌行业游说者的严重影响。与此同时，我认为一些规定将有利于使区块链技术对公众有吸引力。因此，我个人希望有一些允许快速发展的宽松法规。我不知道具体应该是什么样子，但我很乐意参与这些讨论。就目前而言，我认为有一些目前正在开发的技术行业标准是很重要的。在我们看到这项技术的发展方向之前，我强烈要求不要过度监管。通过这些技术挥霍金钱的人可能是在冒险，而且无论如何已经通过这种方式赚了很多钱。因此，我主张在这一点上减少监管，然后在我们了解风险时采取明智的方法。