张扣扣案，一堂深刻的公共普法课｜思客数理话

本篇文章1612字，读完约4分钟

7月17日上午，陕西省汉中市中级人民法院根据最高人民法院院长签发的执行令，处决了2018年除夕杀害三人的张口口。

▲数据源:新华瑞斯数据云图分析平台

网民对这一事件的关注在17日达到顶峰，但并没有随着死刑的执行而停止。“司法公正”、“道德与法律”和“血亲复仇”等话题继续引起网民的深思。有网友表示，张口口案在一定程度上是一堂深刻的普法课，也是对推进法治的深刻警示。

同情属于同情，法律属于法律

张口案发生在2018年2月15日。凶手张口口用刀当场击毙邻居及其长子王晓军，刺伤其三子王，获救后死亡。犯罪后，张口口逃跑，两天后自首。

张口案案情不复杂，事实清楚，证据确凿。法院确认了杀害三名受害者的犯罪行为。同时，由于张口口没有任何精神疾病等辩护理由，他应当承担故意杀人的刑事责任。从案件的审理程序来看，相关职能部门依法对张口口提起公诉，经历了第一、第二、死刑复核程序；辩护律师全程参与，为张口口提供了有力的法律服务；媒体依法公开报道，相关职能部门积极回应。因此，依法惩处是无可辩驳的。

▲数据源:新华瑞斯数据云图分析平台

然而，仍有许多人对张口口表示同情，甚至质疑判决。一些网民认为张口口是为母亲杀人的“孝子”，他的辩护律师也认为张口口是“为母亲报仇”，所以请求法院给他一个活命的机会。

然而，同情归同情，法律归法律。从自然法到成文法，从正义、人情到国家法，故意杀人必须受到惩罚。这一案件，经过一年半多的时间，经历了法律与人性之间的大讨论，经历了犯罪心理学、情感梳理和替代感的争论和热烈讨论，最终回归到行为和结果法治的基本理念。在一个现代文明的法治社会，“私权复仇”是不应该提倡的。相反，它应该由法律来决定以停止争端，而正义应该由正义来主持。从这个角度来看，法院的判决不仅是对张口口犯罪行为的惩罚，也是对未来人们可能进行的“私人报复”的警示。

▲张口口案一审庭审现场。图片来源:汉中市中级人民法院

如何让这种悲剧不再发生

张口口案的来龙去脉持续了23年，涉及两个家庭和五条生命，令人痛惜！那么，我们怎样才能避免这样的悲剧再次发生呢？

加强法治教育，提高公众法律素养。经汉中市中级人民法院和陕西省高级人民法院审查，当年的判决有充分的法律依据，但似乎不符合张口口中“杀人为命”的传统观念和一些人的简单认知。这不仅是20多年后张寇举刀的“理由”，也是今天一些网民同情他，甚至呼吁“为母亲报仇，不要死”的心理基础。北京大学法学院教授李肃认为，当事人对判决不满是任何社会的普遍现象。这并不意味着司法判决有问题，也不意味着不满意的当事人可以走自己的路，甚至以所谓的报复来挑战司法判决。中国社会科学院法学研究所刑法研究室主任刘仁文认为，有必要加强对公众的法治教育，提高司法机关的公信力和透明度，并加强对问题的回应。如果张口口把前一个案子的结果和过程解释清楚，让他知道判决是不公平的，他也许能解开心中的疙瘩。

▲张口口案二审庭审现场。图片来源:@陕西高等法院

对未成年人，特别是受创伤的未成年人的心理咨询值得关注。张口口在青少年时期目睹了亲人的死亡，这无疑给他造成了严重的心理伤害。此外，他极端的个性和未来生活中的艰辛将他人和自己推向了死胡同。有专家认为，要及时关注张口等人的心理状况，及时疏导和护理，防止他们走极端。有网友认为，如果时间回到1996年，未成年的张口口就可以得到心理咨询和生活援助，或许复仇之火就会熄灭。

媒体应该为报道热点事件承担社会责任。在张口口事件中，由于一些媒体和自媒体片面甚至带有主观倾向性的虚假报道，一些网民对张口口的行为有了先入为主的同情，这种印象在短时间内很难得到根本改变。媒体在报道热点案件时，应坚持客观真实的底线，不要让主观臆断挑战客观真实，用真实可靠的事实和公正客观的报道展现真实客观的世界。

制片人:刘娟

作者:唐慧，张训志，黄洁新

制图:王雅珍李泉

动态效果:邱

访谈:谢

编辑:郭建伟

校对:马