人民网评：大数据时代谁来主宰个人数据

本篇文章1349字，读完约3分钟

看看支付宝的一年账单，你不仅能看到年度支出记录，还能得到“才华、能力、热情”等冷冷的评价。这份使用大数据统计和分析的年度账单在过去几天里已经成为一种新时尚，并在网民中引起了轩然大波。就在每个人都竞相发出嘲笑的时候，他们没有意识到个人数据信息已经悄悄地落入他人的控制之中。

支付宝的年度账单推出后，有人指出账单下面有一条很小的线“我同意芝麻服务协议”，很小，也检查了用户的同意。许多用户没有注意到提示，这意味着他们默认接受了服务协议。签署这个容易被用户忽略的芝麻服务协议，意味着芝麻信用可以向第三方提供用户的个人信息。芝麻信用还可以分析用户的所有信息，并将分析结果推给合作机构。如果用户拒绝第三方查询他们的个人信息，芝麻信用不能支持。言下之意是，一旦用户同意芝麻服务协议，个人信息使用分析和其他权利，芝麻信用将带头，我可能没有权利干涉。

如此强大的服务协议涵盖了用户个人数据的使用、分析和开发，并且默认情况下会检查授权模式。基于用户对其支付平台的信任，支付宝故意不突出服务协议的具体条款，并对许多用户的个人信息进行授权。

对于网上的批评，芝麻信用管理公司也迅速做出回应。它说页面已经被调整，默认检查被取消。同时给出支付宝客户端取消授权的操作提示。并说“没有过度收集，没有滥用数据。”

虽然芝麻信用及时纠正了获取个人数据授权的做法，但年度账单承载了私人物品芝麻服务协议，却辜负了人民的信任。一个信用信息平台缺乏基本的完整性，那么如何让它被更多的人认可。作为第三方平台，征信机构具有独立的分析能力，能够在不受商业利润干扰的情况下展示其公信力。一方面，支付宝从用户那里获得利润；一方面，芝麻信用通过免费使用用户数据来设定评估标准。蚂蚁金服提供的金融服务、支付宝交易数据、消费金额等。会对综合得分产生影响。如果信用评估机构与被评估用户之间存在利益纠纷，其可信度自然会大大降低。但是，芝麻信用获得的数据来自阿里巴巴的电子商务交易数据和蚂蚁金服的互联网财务数据，缺乏对用户个人信息和经济信息的全面收集，无法涵盖用户的公共记录、债权债务纠纷等。个人信用信息难以进行多维度的评估，结论不可避免地存在偏差。更重要的是，个人信用信息平台应依法建立访问机制。目前，芝麻信贷还没有得到相关部门的批准，缺乏法律地位。由此可见，芝麻信用平台本身的信用也是打折扣的。

在移动互联网时代，用户每天都有大量的数据被排出，数据几乎渗透到各个领域。在“大数据”时代，每个人都变得“透明”，生活中的许多数据，如位置信息、消费习惯和人际交往，都是有意无意收集的，但人们自己可能什么都不知道。你的行为可以被预测，你的隐私可以被监控。

用户私人信息的收集应该少于或多于。大数据收集越多越好。相反，与个人隐私相关的信息越少越好。应遵循“数据最小化”的原则。用户应该对个人信息的使用有足够的控制权。毫无疑问，在大数据时代，用户应该有充分的权利了解个人信息的收集和使用，也有权拒绝不合理的收集和使用。

如今，在许多领域，重要决策越来越依赖大数据分析。这些数据的收集、存储、管理和分析给社会带来了新的机遇和挑战。大数据更像是一把双刃剑。只有监督和管理大数据应用的各个方面，它才能发挥更好的作用。有人说大数据主宰着现在和未来。别忘了你是个人数据的主人。