证券时报：放弃GDP崇拜 注重高质量发展

本篇文章1278字，读完约3分钟

日前，有媒体报道称，深圳2017年国内生产总值首次超过香港，成为粤港澳大湾区第一大城市，引起各方关注。随后，深圳统计局的分析报告指出，以当前汇率计算国内生产总值是不客观的。如果按年均汇率计算，深圳的国内生产总值仍比香港低611亿元。一般来说，深圳和香港的本地生产总值已经相当。2017年是高还是低取决于汇率因素，深圳在未来几年超越香港也没有悬念。

作为回报，在1997年，香港一个城市的国内生产总值达到整个大陆国内生产总值的五分之一。现在，我们身边的“小兄弟”已经和它平起平坐，这似乎为香港的坏名声找到了证据。不过，统计数字显示，在1997年至2006年的20年间，香港的本地生产总值的复合年增长率达3.2%，在高收入的经济体系中，这是一个相当不错的表现。那么，为什么人们仍然习惯性地认为香港已经衰落了呢？

参照系当然是一个重要原因。将高收入经济体与低收入和中等收入经济体进行比较，在数据和意义上都将存在巨大差距。第二个原因是香港的经济结构问题:虽然过去20年香港的国内生产总值增长相当不错，人均国内生产总值也有明显增长，但产业结构问题严重，分配矛盾突出。制造业几乎全部消失，现在主要依靠金融、地产和旅游业，其中金融和地产行业的股东利润丰厚，员工收入也高，但毕竟只能惠及一小部分人，那些没有从这些行业获益的人，他们的生活实际上没有改善。与此同时，在过去20年，香港的房屋价格经历了急剧的下跌和急剧的上升。如果将住房因素考虑在内，大多数行业从业者的生活可能会更加艰难。以本地生产总值数字来说，香港的唱衰并不是事实，但从一般人的生活角度来反驳唱衰者却真的不容易(603883)。

看看深圳的情况。深圳的平均国内生产总值增长率约为香港的三倍。虽然人口因素贡献了深圳国内生产总值增长的一半，但累计人均国内生产总值增长迅速，目前达到25000美元左右，但这一数字仍比香港低近一半。从这个意义上说，深圳一点也不骄傲，更不用说用来计算人均gdp分母的永久居民人数的准确性了。

然而，深圳的优势在于其优越的产业结构，第一产业接近于零，制造业比重适中，服务业略优于制造业。似乎在主要类别中没有行业空集中化。在制造业中，新兴制造业占有很高的比重，其竞争力在全国名列前茅，在世界上也是引人注目的。深圳的增长势头在gdp达到相当规模后不会减弱。原因在于良好的产业结构和新兴产业的蓬勃发展，这与那些严重依赖基础设施项目或传统制造业过重、技术陈旧的地区相比，是一个重要的优势。与此同时，深圳仍处于最有利的人口结构中，劳动力比例高，社会保障负担轻。

然而，深圳也有潜在的隐忧。外来人口比例高的二元人口结构虽然降低了开发成本，但可能导致后劲不足；弥补医疗和教育的不足需要巨额投资；过高的房价不仅使普通制造业难以生存，也威胁到许多高科技企业的长远发展；房地产业和金融业的不正常发展恶化了分配关系，增长并没有惠及所有人。

总之，国内生产总值不能反映质量和公平，简单地与国内生产总值竞争很容易让人盲目。因此，我们应该更加注重可持续发展和包容性增长，把高质量发展和人民满意作为衡量一切的标准。