魏先华：公链尚处竞争阶段 投资不确定性大

本篇文章3655字，读完约9分钟

想象一下空，但是谁能赢还不确定，我该怎么办？硅谷投资者的方式是“为所有人投票”。这有很大的不确定性，一些团队包装得很好，但是他们真的是作为官员工作吗？没人能监督。空为什么货币现在有机会了？这是因为人们仍然看不到谁能赢。

监制:监制:主笔:叶贺佳佳编辑:

界面设计:宋鹏网页制作:盛伟伟

[嘉宾介绍]魏现任中国科学院-路透社金融风险管理联合实验室主任，中国科学院虚拟经济与数据科学研究中心副主任，中国科学院经济与管理学院教授、博士生导师。

[核心观点]在过去的17年里，每个人都开始尝试发展一个弱化代币的区块链，并出现了一些创新，如“半集权”和“小集权”，将原来的“任何人都可以参与簿记”转变为“选举代表簿记”或内部簿记(私人连锁)。但是认真记账的动机来自哪里呢？如何建立共识机制？这是否背离了区块链科技的宗旨？这些创新在未来是否会成功将被时间证明。没有证据表明“货币”和“链条”可以完全分开。比特币诞生已近十年，时间证明它是一种成功的模式。它甚至可以管理“钱”，那么还有什么错呢？

目前，区块链的基础设施公共链的处理能力还没有达到工业应用的要求。以太、eos、qtum等。正在尽一切努力解决这个问题。一旦取得突破，形成高性能的基础链，它可能成为下一代价值互联网的“高速公路”。想象一下空，但是谁能赢还不确定，我该怎么办？硅谷投资者的方式是“为所有人投票”。这有很大的不确定性，一些团队包装得很好，但是他们真的是作为官员工作吗？没人能监督。空为什么货币现在有机会了？这是因为人们仍然看不到谁能赢。

监管态度的矛盾目前没有证据表明“货币”和“链条”是完全分开的

金融界:目前对区块链的监管态度是什么？

魏:我觉得他们很矛盾。显然，地方政府正在积极支持与区块链相关的项目。杭州、南京、广州和其他政府正在建设相关的工业园区。工业和信息化部也在16年和17年间发布了相关指导文件。各方都非常支持区块链项目，但ico是被禁止的。这相当于支持“链条圈”，否认“货币圈”。可以理解的是，监管者是谨慎的，因为他们不仅要防止投资者过度投机和造成大规模损失，还要担心区块链正常的创新会被抹杀。但是很难区分“硬币”和“链条”。

在过去的17年里，每个人都开始尝试发展区块链，但没有任何象征意义，并出现了一些创新，如“半集权”和“小集权”，把原来的“任何人都可以参与簿记”变成了“选择代表记账”，但认真簿记的动机从何而来？这需要进一步的机构设计。如果我们将互联网社区与现代国家和地方组织相比较，社区机制与现实中的系统是相似的。系统用于激励或约束人们的行为。如何设计机制，参与者会做出相应的行为。

现在电力、pos、dpo、pool等等都在相互竞争，谁能脱颖而出还不清楚。也许不同的应用会适合不同的机构设计，每个人都在探索谁更好。它将来会成功吗？时间会证明这一点。令牌的引入是区块链技术的核心，没有证据表明“硬币”和“链条”是完全可分的。比特币诞生已近十年，时间证明它是一种成功的模式。它甚至可以管理“钱”，那么还有什么错呢？

编者按:权力机制主要用于比特币；Pos是pow的一种升级，它将整个网络的公平竞争的计帐权变成均等的比例(根据每个节点令牌的比例和时间)来分配计帐难度；Dpos是指货币持有者为代表整个系统的人投票，获得最多票数的101名代表进行交易包计算；池(Verification Pool)机制可以在没有令牌的情况下工作，并基于成熟的分布式一致性算法(pasox、raft)实现二级一致性验证。但是，分散化程度不如比妥因，比妥因适合多中心、多参与的商业模式。

空为什么汽油硬币有机会？因为每个人都不知道谁能赢

财务:之前的ico项目被高度重视。你认为这合理吗？

韦:ico项目的高估值主要是由于技术应用的巨大潜力。过去，所有人类行为都受到道德标准和法律的约束，但现在它们可以被技术所控制。所有金融产品都只是一份纸面合同，一旦条件成熟，基于区块链的智能合同就可以自动执行。当然，区块链仍然存在效率问题，区块链公共链的基础设施不能满足工业应用的处理速度要求。以太网、eos和qtum都在尽力克服这个问题。eos于今年6月推出，现在每个人都在竞争。一旦有人取得了真正的突破，并形成了高性能的基本链，他们将成为下一代价值互联网的“高速公路”。无限需求和富有想象力的空的前景提高了项目估价。

今天的公共连锁市场就像我们早期的互联网浏览器。最早的浏览器不是ie。当时，网景正如火如荼地进行着。后来，ie凭借微软的强大实力赢得了竞争。未来浏览器的应用范围将和公共链的应用范围一样广。想象一下空，但是谁能赢还不确定。我该怎么办？硅谷的投资者的方式是“为所有人投票”，20家竞争公司都将投票，这太疯狂了。

这有很大的不确定性，一些团队包装得很好，但是他们真的是作为官员工作吗？没有人可以监督，只能依靠自己的道德约束，或者对技术的极度热爱。当然，时间会证明一切。慢慢地，缺口会打开，总会有人出来。现在我们可以看到一些层次和差距，但我们不能保证新的人会再次出现。空为什么货币现在有机会了？这是因为人们仍然看不到谁能赢。

私人链和联盟链的价值是有限的。公共连锁店空的想象力是无限的

金融界:你一直强调区块链应该“脱离虚拟现实”。你能具体分享一下吗？

韦:区块链技术必须与产业结合并应用。比特币是一种支付应用，提供某种金融服务。在一些信息不对称严重的行业中有很多应用。比如，在二手车市场，你无法判断二手车是否可靠，所以只有第三方二手车平台才能保证信息的真实性。如果应用区块链技术，所有的维修记录和零件更改都会被记录下来，而这些不可更改的记录本身保证了交易的信用，因此区块链应用程序具有生命力。

这里我们应该区分公共链、联盟链和私人链。私有链是公司内部的一个应用程序。这条链的价值取决于公司的价值。公司的价值和它本身一样大。联盟链的假想空是一个行业或联盟企业的规模。但是像互联网上的facebook、淘宝和微信这样的公共链，与每个人都有关联，空空间的想象力是无限的。当然，无论你想做什么都是有价值的。

金融界:如何判断虚拟货币的价格和价值？

韦:最近，虚拟货币市场非常低迷，监管方面存在很多不确定因素。如果虚拟货币被视为一种投资产品，其价格将由未来的需求决定，并且需求将会上升。虽然我们不能判断“货币”的价值，但我们可以从“分散”应用的价值角度来评价它。以“比特币”为例，我们可以假设它与中央政府货币分配权的“中心”相竞争。假设它成功地(几乎不可能)夺取了政府的货币分配权，它的价值等于所有货币价值的总和。如果一个区块链应用程序颠覆了二手车网络平台，它的价值就是现有二手车平台公司的价值总和。

数据所有权的问题非常敏感。中国的信用信息系统需要超越区块链角

金融业:你已经做大数据信用报告很多年了。你认为区块链技术在这个领域有什么应用吗，空？

韦:中国目前的“融资难”与信用体系不完善有关。中国人民银行有个人信用体系，但覆盖面也有限，不能满足需求。做大数据信用的目的是为了有效地补充当前信用不足的问题。中央银行原本计划发放八个信用报告许可证，但后来没有发放，一直没有发放，因为这里有很多未解决的问题。

但现在看来，如果采用区块链技术，中国完全可以绕过类似于西方的信用报告体系建设，因为区块链本身就具有真实性。中国的信用信息系统发展晚、起点低、落后于发达国家是正常的，但我们不能走同一条路，所以我们必须在弯道超车。

数据所有权的问题现在非常敏感。脸谱网的数据在中国没有被滥用的问题吗？我们的消费数据和身份数据没有被泄露吗？这么多骚扰电话已经解释了这个问题，这些数据不应该属于公司。

如果采用区块链技术，就可以实现“数据真正归公众所有”。我们在支付宝和微信上的消费数据为阿里巴巴和腾讯做出了贡献，它们现在拥有除政府以外最大的信用数据。但是我们每个人都是数据的创造者和贡献者，但是我们不能享受数据的巨大商业价值。区块链技术在数据中的应用将彻底改变这种情况，这样每个创建数据的人都可以分享应得的结果。

你不能指望既得利益会自我革新。颠覆性创新必须是局外人

金融界:大数据信用报告能降低企业信用报告的成本吗？为什么许多声称使用“大数据信用模型”的互联网金融公司的利率高于银行？此外，目前许多共同黄金平台都没有盈利。未来银行能否通过自我革命实现数字化？

魏:移动征信的成本肯定比传统银行低。传统的银行客户服务模式相对固化，运营成本自然较高。但是，影响贷款价格的因素很多，员工成本只是其中的一小部分。还应该考虑信用违约的成本。从需求角度来看，如果市场需求强劲，价格肯定会上涨，金融产品的定价是全面的。

影响利润的因素很多，可能与网络金融公司的资金来源有关。如果共同基金公司不赚钱，很可能是因为它们的融资能力有限。

所有的革命都是由第三方推动的。你不能指望既得利益者自己推动革命。颠覆性创新必须是局外人。这是历史规律。腾讯颠覆了电信，也不太可能颠覆高度集中的企业。