陈彩虹：中美路在何方？且论新经济战略思维

本篇文章6275字，读完约16分钟

我们的另一个行动是高举“共同敌人”的目标，游说美国人走进中美贸易中“我多买，他多卖”的同一战壕。

作者简介:陈，高级经济师，中国金融学会理事，世界经济学会理事；中国建设银行原董事会秘书、党委办公室主任；他的代表作有:货币的“世俗哲学”和“先验哲学”、“拜金主义的人生观”、“现代国家货币在经济全球化中的作用的转变与未来”、“双重货币流通论”、“纸币契约论”等。

引导演讲

从全球经济一体化的角度来看，现代经济学中的“三驾马车”实际上只有投资和消费。国际贸易的减少将导致全球消费的减少或全球投资的减少。我们在哪里可以谈论世界经济的快速复苏？我们需要一种新的经济思维，即超越“净出口”的战略思维:第一，我们将不再追求每年不变的“净出口”目标，逐步以“进出口平衡”的新目标取而代之，通过从其他经济体进口更多的商品和服务来实现年度平衡；第二，逐步减少外国金融产品和相关服务的库存总量，转而从其他经济体进口更多的实物商品和相关服务。当中美双方都能够有意识地进行战略思考并采取相应的战略行动时，最终的利益肯定不仅仅是两国以外的世界，而是他们自己的“溢出”。

“三重困惑”问题

当前的世界经济结构和人们的思维方式使人们感到困惑。从经济的角度来看，美国的复苏是缓慢的，而中国的衰落是明显的。欧洲受到希腊债务危机的影响，其趋势尚不明朗。大多数新兴市场国家都受到货币问题的困扰，这些问题充满了危机。根据现代经济理论，特别是凯恩斯主义经济学，有三种解决方案:增加投资，增加消费，或确保出口大于进口以形成净出口。现在的问题是，每个经济体似乎都遇到了前所未有的瓶颈，无论是增加投资还是刺激消费。当时，世界各国的目光都集中在进出口领域。

从人们的思维方式来看，所有主要经济体都坚持“净出口”的概念，并希望其他经济体将更多地进口自己的商品和服务，从而使出口超过进口来推动经济增长。用这种思路，我们可以看到，所有主要经济体都在积极进行海外营销，从企业到政府高层互访或会议和会谈，对许多经济体来说，最重要的是推广本国经济的产品和服务。

我们有三重困惑。

首先，所有经济体想要形成“净出口”是不现实的，但它们都在做出这样的努力。为什么不跳出这种思路，寻求“平衡进出口”的思路，当其他经济体希望从自己手中购买更多的产品和服务时，积极从其他国家购买更多的产品和服务呢？第二，在“净出口”的思想下，各经济体的贸易保护主义越来越强。通过各种限制，不从其他经济体购买或购买更少的产品和服务是正常的状态。为什么不考虑一下呢？如果你不买别人的，为什么别人要买你的？贸易保护主义是保护还是“损人利己”？第三，在那些多年来一直有“净出口”的经济体中，其他经济体预计你会购买更多，而不是继续卖出更多。此外，其他经济体也需要通过“卖出更多”来赚取收入，然后才能继续“买入更多”。为什么那些净量大的人不想考虑这个问题，但仍然想多卖而不是多买？

总而言之，在现实世界中，“净出口”的思维模式是主流，但对当前的世界经济复苏来说，这是完全没有用的——人们的预期未来和实现预期未来的想法之间存在着明显的冲突。此外，经济越陷入这种思维，世界经济的复苏就越困难和曲折——它将超级强化贸易保护主义，加剧国际贸易的摩擦和不平衡，并减少每个经济体的进出口总额，至少是空，这将减缓增长，导致全球投资和消费无法实现更合理的增长。

我们应该知道，从全球经济一体化的角度来看，现代经济学的三驾马车实际上只有投资和消费。国际贸易的减少将导致全球消费的减少或全球投资的减少。我们在哪里可以谈论世界经济的快速复苏？

新经济战略思维

我们需要一种新的经济思维，即超越“净出口”的战略思维。

什么是战略思维？战略思维是一种特殊的思维，它超越了思考者的本能反应，超越了思考者的位置、时间和高度。对于思想家来说，首先，他们必须跳出利己主义的枷锁或避免人性的弱点。因此，战略思维本质上是一种无我的思维。由于它的“自我缺席”，思想家们可以轻易地突破时间、地点和位置的限制，把他们所面临的问题放到一个更大的时间里空去整理、分析和判断，进而提出一种全新的解决问题的思路和模式。由此可见，战略思维是一种全局思维、整体思维和长远思维。

人们普遍认为战略思维是最高领导者的思维。这种理解是不准确的。无论谁能置身事外，超越时间思考空，这是战略思考。例如，如果一个企业的普通员工可以思考企业管理者所面临的问题，然后看他的职位的作用，那就是战略思维。同样，如果一个企业的最高领导人没有这样的自我超越，他所想的就不是战略思维。当然，相比之下，最高领导者的位置决定了他思维的起始高度，而战略思维相对容易形成；而且，基于高层领导的思考更为重要，各种内外部条件也将为他们的战略思考提供更多的支持。然而，最高领导人的地位和条件的优势并不一定等于他思想的战略性质。

战略思维显然是一种非常困难的思维。关键是这种思维需要超越人性的弱点。具体来说，必须超越自我利益、地点、时间和方向。正是这种顽固的人性，加上几千年的人类文明史，赋予了人类更多的“自我”社会肯定。大多数人不认为“自我”是战略思维的弱点。因此，更多的人类思维被局限在“自我”空时代而没有扩展和突破。纵观人类社会的伟大历史，超越“自我”的战略思维并不是无处不在。换句话说，人类的战略思维实际上是一种稀缺思维。

然而，人类的战略思维尤为重要。根据经济学的一般理论，稀缺性是价值或创造价值的别名。战略思维的重要性在于，它将在超越思想家“自我”的前提下，形成一种全职的空、全面的、均衡的发展思维。如果能体现在实施层面，必将带来相对全面、持久、低消耗和最佳的战略回报，或者说，带来长期稳定的稳定局面。从这个意义上说，战略思维虽然困难，但必须坚持。

我们的祖先给我们留下了宝贵的战略思维遗产。老子的《道德经》是一部充满战略思想的经典著作。老子说:“丈夫不打仗，世界也打不起来。”。这种“没有自我”的战略思维是多么高超。这里的“不争”实际上是一种智慧的“争鸣”，一种先验的“争鸣”，一种着眼于“赢天下”的“争鸣”。当面对具体的问题时，如果你不争取那个时间、地点和党派的得失，你就可以丢掉这种“小打小闹”的包袱，赢得更大的展示时间空，用足够的资源和力量赢得最大的成功。

老子是一个全面的战略家，他也把自己的战略思想提升到了战术层面。他说:“身体之后，身体第一，而生活在身体之外”，“因为它的无私，它可以成为私人的。”在这里，我把自己放在“岗位”上，但我得到了“第一”；把它放在外面，但它可以“保存”。因此，任何没有“自我”战略思维的战术选择，从表面上看，都是“后”和“外”的，但最终的成就必须是最伟大的自我。有了这样的智慧，我们不得不尊重我们的祖先。

回顾过去，“净出口”的思维方式在当今世界相当普遍。显然，它具有“小争端”的含义，局限于个别经济体，局限于一方的利益，并局限于暂时的狭隘意识。这绝对不是经济全球化环境下的战略思维。即使少数经济体在一定时期内会在这种“小纠纷”中获得一些小利润，最终的结果也肯定是“损失更多”，小利润也难以保持。这不是理论上的推测，而是现实的模式。事实上，这样的现场戏剧每天都上演。

例如，2008年世界金融危机后，“地球村”突然变得非常小。处于不同发展阶段、不同社会制度和不同意识形态的经济体似乎找到了一个共同的敌人——金融危机。有一段时间，各种经济体的大门突然打开，商品、服务和人员的流动，尤其是资本的流动，迎来了一个最自由的时代。因为“危机”的敌人已经超越了各经济体的边界，只有所有经济体结成牢固的联盟，才有可能击败共同的“轴心”对手；然而，每一个经济体的市场都是完全自由化，然后合并，这当然成为“联盟”建设的第一步。那种或多或少超越“自我”经济利益的思想已经萌芽。人类社会如此奇特，以至于这场大规模的金融危机不是一件好事，但它在形成全球经济战略思维方面发挥了积极作用。

世界经济结构的相对稳定很快扼杀了战略思维的萌芽，这并非没有遗憾。最初，源于美国的金融危机深刻揭示了全球经济与金融严重失衡的祸根。中国拥有巨额外汇储备，但它无法购买美国实体经济提供的商品和服务。除了几架波音飞机，美国人只允许中国人以“国家安全”或某种意识形态为由购买美国国债等金融产品。因此，一方面，美国的实体经济受到发展的极大制约。中国人民的外汇储备已经大量回流到美国，但是他们已经进入了金融市场。受到刺激的不是美国股市和金融衍生工具，也不是人们仍然无法清楚认识的“影子金融”体系。美国实体经济的复苏总是只看到曙光，远远没有走出隧道；另一方面，中国巨额外汇储备的正规化转化为巨额国内人民币投资，有力刺激了中国实体经济的过度发展，大量产能过剩成为当前经济发展的巨大负担。美国不平衡，而中国不平衡。整个世界都失去了平衡。

对于2008年的金融危机，有很多人从起源到建议都有不同的看法。说到根源，它是如此的不平衡。应该说，既然危机已经到来，问题就摆在桌面上，各经济体更加开放的市场是唯一的选择。其中，美国人向外界敞开了实体经济的大门，这不仅能促进经济的快速复苏，还能抑制金融市场的再泡沫，尤其是“影子金融”体系；然而，中国人更多地使用外汇储备，购买更多的美国商品和服务，这可以减少国内货币的注入，稳定国内产能的过度增长。这样，两个经济体都将受益于某种均衡的发展，这反过来将有利于全球经济。

它没有变成我们所看到的。金融危机的痛苦略有缓解，旧的“自我”思维模式占据了主导地位。现实模式给了我们一个不太乐观的问题:在人类社会的现阶段，这是一种来自“无我”的、根本没有可能的战略思维吗？尽管我们经历了一场非常痛苦的危机，但人们仍然很难超越“自我”去思考“双赢”或“双赢”的大格局？面对这种情况，我们能做些什么呢？

我们做什么呢我们能做些什么呢？

我们仍然不能用全球经济一体化来描述真实的世界经济。然而，由于各国市场发展的深化、全球市场体系的日益完善和信息科技的巨大进步，各经济体之间的关联度达到了前所未有的水平。每天高速运转的全球市场总是传达和强化这样一种理念，即如果同一体系中的经济体不重视越来越多的共同利益，不加强协调与合作，任何经济体的问题都会因为其巨大的关联性而变成所有经济体的问题。它为每个经济体突破“自我”的局限，萌发超越性的战略思维创造了坚实的基础。跳出地球的“自引力”思维很困难，但并非不可能。

然而，尽管有基础，每个经济体不会自动发展战略思维。一个经济体超越“自我”的思维，不仅需要全球市场运行中的系统性风险预警，还需要自我觉醒、“无我”的主动意识，以及在“无我”意识下对全球经济一体化本质的深刻理解。只有这样，我们才能主观地设想全局，把握长远，明确权衡利益的“小纷争”和“大纷争”，以“以体为先，以体为后”的高超智慧，争取世界经济繁荣全局的最高局面。

像一个组织的“最高领导人”一样，在世界格局中，大型经济体显然具有产生超越性战略思维和行动计划的天然优势。从某种意义上说，“大”是一个地位高、分量重、影响广的别名，它的一举一动都有超越经济本身的影响；空在其地平线上的时间总是超过其他经济体。因此，大经济体的战略思维凸显了其价值——对世界和自身都是如此。

中国和美国是目前最有影响力的大经济体。除了两者的经济总量带来的直接影响之外，更重要的是，两者之间的任何相关行动都将带来一个全球性的连锁反应，一个全球性的经济交流规则的重新设计，以及一个全球性的战略思维的展示。从这个意义上说，当中美两国在世界经济交流中，特别是在相互交往中遇到瓶颈和困难时，首先要有超越本土的战略思维，跳出狭隘的“自我”时代空，肩负起引领世界经济繁荣发展的重任。事实上，当中美双方都能够有意识地进行战略思考并采取相应的战略行动时，最终的利益肯定不仅仅是两国以外的世界，而是他们自己的“溢出”。这样，中美两国作为世界经济领导者的地位就会更加稳定，也就是那些“无私和自私”的人。

先看看我们自己。在现实情况下，超越“净出口”的战略思路应该如何？

首先，“净出口”的目标不再追求，新的“平衡进出口”的目标逐渐被取代，年度平衡是通过从其他经济体进口更多的商品和服务来实现的。鉴于我国实体经济发展的需要，就进口商品和服务的种类而言，我们可以选择从其他经济体，特别是发达的大型经济体购买在科学和技术方面领先的东西。我们最需要而又难以生产和提供的东西，以及那些可以生产和提供但没有比较优势的东西，从而巩固我们未来发展的物质资源和科技基础。这种转变，一方面将直接刺激其他经济体的经济复苏；同时，它还具有“从其他经济体获得一流的商品和服务”、聚集实体经济新的发展优势和赢得后发机遇的战略价值。

第二，逐步减少外国金融产品和相关服务的库存总量，转而从其他经济体进口更多的实物商品和相关服务。我国以前的“净出口”形成外汇储备后，由于各种原因，大量外汇储备被转换为美国等经济体的国债和金融债券等金融产品。此类金融产品和相关服务数量过多，加剧了世界金融体系与实体经济的分离。近年来，全球货币供应量大幅增加，达到历史最高水平，而利率却降至接近于零的水平，这不仅没有给实体经济带来太多的繁荣，也加深了世界经济的不平衡，还造成了货币、金融和资本市场的超高趋势和巨大波动，这显然与我国外汇储备主要用于金融领域，而不是实物商品和服务这一事实正相关。要改善世界金融与实体经济的关系，世界必须有减少金融产品、增加实体商品的战略安排，中国作为第二大经济体的相应转变具有很强的示范效应。

现在的问题是，即使我们从全世界的角度提出上述行动计划，把中国视为全球经济的战略组成部分，但如果其他经济体，特别是以美国为代表的大经济体，因为种种原因而不出售我们真正需要的商品和服务，我们该怎么办？从历史经验来看，中国的巨额外汇储备被用来购买其他国家的金融产品，而不是实物和服务，因此美国和其他经济体无助于不出售我们需要的东西。我们有可能在一厢情愿中“购买更多”吗？

这是“多买”的先决条件。那么，我们有可能“游说”像美国这样的大经济体“卖出更多”来满足我们的需求吗？

如今，世界仍是民族国家或独立经济体的利益所在。只有共同的利益，共同的问题，或共同的敌人，才能把分离的利益聚集在一起，携手成为同一个战壕里的战友。到目前为止，“如果我们找不到共同的敌人，那么彼此就是敌人”这句话已经被人类发展史反复证实了。因此，只有找到或出现共同的敌人，我们才能把战略思维落实到实施层面。否则，战略思维就是“空思维”,最终走向虚无。

幸运的是，今天的世界经济已经把它的共同敌人抛给了所有的经济体，尤其是像中国和美国这样的巨大经济体。这个“共同的敌人”是日益明显的全球经济和金融失衡，以及由此产生的可能极具破坏性的全球经济和金融危机。在这样一个时期，我们有理由相信，站在中美两国引领未来世界经济的制高点上，用“在背后”和“在外面”的智慧，游说美国“多卖”我们需要的商品和服务，是实现“双赢”和“双赢”的基础。在这方面，我们的另一个行动是高举“共同敌人”的目标，游说美国人走进中美贸易中“我多买，他多卖”的同一战壕。

本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！