人民网评：谁来管管高考志愿填报天价咨询

本篇文章1344字，读完约3分钟

又一年的高考结束了，考生的“奔向大海”和家长的“早起晚起做后勤”之间的紧张关系暂时结束了，但他们不敢放松。毕竟，在“千军万马过独木桥”的压力下，招募志愿者、最大化考试成绩的效率是高考的最后一道工序。近年来，志愿报告咨询机构变得非常受欢迎，以“大数据预测准入概率”和“专家一对一咨询”的名义提供各种服务。即使价格是几万元，考生和家长都渴望得到它。

有人说，不厌其烦地填写志愿者相当于“第二次高考”。事实上，除了少数因为名列前茅而等待名牌学校上门，或因为“受挫”而没有学校可去的情况外，大多数“夹心阶层”候选人需要反复考虑和填写他们的志愿者。过去，候选人要求他们的家人、老师和长辈提供“小费”；近年来，自愿报告卡、报告应用等产品层出不穷，咨询机构不断涌现，探索出一种更加成熟的运作模式，通过交流小组、免费讲座和一对一指导吸引咨询顾问。问题是，这种以高科技为旗帜，以官方机构和金牌教师为招牌，以“好好报道等于多拿20分”为噱头的服务，是否可靠？

就咨询方法而言，机构只能预测趋势，但无法准确定位。虽然录取数据、招生政策和就业前景的整合可以借鉴，但“大数据”的作用不能夸大:首先，大多数产品只能根据往年来推断当年的情况，预测的准确性需要验证；其次，企业赖以生存的大部分数据都是公共信息，所以求职者自己检索并不难。就营销策略而言，此类机构往往会用看似专业但似是而非的词语作出模糊的推荐，如“稳扎稳打”、“有保证有保证”、“仓促仓促”，这不仅能给考生良好的心理预期，还能避免因录取失败而“陷入困境”。由此可见，商家信息有限，日常事务频繁，求职者盲目付账是不合理的。

就机构实力而言，许多企业委托教育部考试机构认证，或者以虚假的“高考志愿指导委员会”的名义冒充自己的身份；那些价格惊人的顶尖专家，有许多打包的兼职工人；然而，自愿申报咨询没有统一的行业认证，所谓的咨询资格更是无稽之谈。就“独一无二的骗子”而言，一些机构强调“丰富的人脉”和“掌握内幕”，甚至承诺“100%成功”，这很可能是欺诈、漏洞和关系，从而逾越了法律红线。因此，面对商家的虚假宣传和黑箱操作，候选人能把自己的命运交给他们吗？

从小册子和线下辅导，到营养早餐、健脑产品，甚至高考保姆和考场，我们应该抓住高考的“唐僧肉”，瞄准成千上万考生的需求，满足家长的焦虑。“高考经济”随着潮流而兴起，但也陷入泥淖。为控制自愿报告和咨询的混乱局面，有关部门应大力整顿市场，加大对相关机构资质和业务范围的审查力度。从长远来看，高考改革是减少咨询业虚火的根本措施。我们高兴地看到，从评估和报告志愿者到了解和报告志愿者，平行志愿已经实施，一些高校已经开放了自己的招生权限...这一制度随着时间的推移发生了变化，有效地降低了志愿工作的难度。

归根结底，专家的观点和前人的经验不能代替候选人的自我选择。这种选择意味着理性地寻求帮助，避免被欺骗；更重要的是，它意味着问你的心，定位你最喜欢的专业和学校，而不是“避免高峰，选择专业”和“跟随趋势，选择学校。”另一方面，虽然高考已经成为过去，那些细微的知识点可能会被遗忘，但高考磨炼的品质将伴随一生。从这个意义上说，考生独立收集和分析数据，定制自己的高考志愿者，并不是学习能力的体现，也不是高考期望塑造的品质。