如何看待中国高校世界排名的变化？

本篇文章2053字，读完约5分钟

最近，英国qs教育集团正式发布了第15届世界大学排名。今年的榜单评估了来自世界85个不同国家和地区的1000多所大学。中国大学的排名急剧上升，其中清华大学位居世界第17位(去年为25位)，是中国排名最高的大学，超过了爱丁堡大学(18位)和东京大学(23位)，北京大学位居世界第30位，比去年增加了8位。

此前，沙特阿拉伯世界大学排名中心发布的2018-2019年世界大学排名显示，中国大学的排名急剧下降。在前100所大学中，美国占据了全国的一半，有51所大学入围。今年，中国大学几乎跌出了全球100强。得分最高的北京大学从去年的54分降至92分，而中国最受欢迎的清华大学从去年的65分降至98分。

两个不同的名单，两个完全不同的结果，一个排名快速跃升，一个急剧下降，这是中国高等教育发展的真实反映，还是两者都不能真实反映中国高等教育的发展？我们应该如何看待这些大学排名？

不同的排名得出不同的结论，因为评价标准不同。qs教育集团发布的排名主要从三个方面对大学进行评价:全球声誉、学术产出质量和影响力以及国际化程度。六个指标和权重分别为:学术声誉40%，雇主声誉10%，学术师生比20%，单位教师论文被引数20%，国际教师比5%，国际学生比5%。该评价体系非常重视大学声誉，包括“学术声誉”和“雇主声誉”，权重为50%。

然而，世界上大学的排名并不依赖于同行调查或学校提供的数据，而是主要依赖于公布的可见数据来对大学进行学术评价。其七项指标的权重和依据如下:

教育质量占15%。根据学校的规模，衡量获得各种世界著名奖项、奖杯和荣誉的校友人数；就业情况占15%。根据学校的规模，衡量校友中著名国际公司首席执行官的比例；科研质量占15%，这是根据学校学者获得的国际重要奖项、奖杯和荣誉的数量来衡量的；研究成果占15%，按发表论文总数计算；发表论文数占15%，并计算出在顶级学术期刊上发表的论文总数；影响力占15%，并计算在较有影响力的学术期刊上发表的论文总数；论文被引占10%，计算其他论文或高频率论文被引的数量。

从这一指标体系来看，排名很少关注高校教学质量、管理质量和服务质量等隐性因素。

一方面，这些指标不能全面反映高校的全部发展目标，也不能反映高校在服务经济和社会、为新经济提供关键技术支持、科研创新、推动高新技术成果转化、企业转型升级等方面的贡献。同时，对教学质量、人才培养等难以量化的内容难以进行有效评价，更难以体现高校的办学理念、办学模式和个性内涵。

另一方面，虽然每个排名榜的指标体系不同，但都是相似的，方法和手段也相对简单。虽然每个排名榜所采用的数据都是客观的，但选择哪一个数据作为评价依据却是主观的，所以大学排名结果往往会因为指标赋权的变化而发生很大的变化，这也是中国大学在两个排名榜上进退的原因。

这些大学排名很难对高校的运行进行全面的评估和诊断，但一些大学管理者仍然喜欢各种排名，因为它们主要面向公众，为公众提供了一个相对简单的评估依据，为媒体提供了足够的话题来引起社会的关注，满足了社会的需求。排名上升不仅能给大学带来社会声誉，还能给大学带来更好的学生，甚至财政资源。

结果，一些大学管理者失去了办学的决心。为了快速提高排名，他们根据大学排名指标进行了有针对性的重点研究，试图在短时间内快速提高大学排名。在国内外大学评价体系中，科研和论文影响力等指标权重较高。因此，一些高校建立了以sci影响因素和论文被引数为核心的人才评价体系，引导广大科研人员盲目追求科研项目、发表的国际论文数量和学术论文的其他被引数，从而形成论文gdp导向。一些学院和大学甚至花钱购买排名。

此外，这些评价体系更多地关注自然科学和工程，较少关注人文社会科学，注重科研、发表论文数量等量化指标，而教学质量等不易量化的内容所占比例很小。因此，高校注重自然科学和工程，而忽视人文社会科学的发展；在日常管理中，我们应该注重教师论文的评价，而不是教学效果的提高。世界高校排名有所提高，但观念和制度建设没有改善，人才培养质量甚至可能下降。

每一个大学排名都是对一所大学办学成就的检验，但这些单一的指标体系很难涵盖中国大学的所有发展目标。对于高校的发展，它最多只能起到参考作用。在中国建设双一流大学的过程中，尤其需要避免急功近利的“急于求成”。看到排名大幅上升，你不必自满，看到排名大幅下降，也不要低估自己。这是对待这些令人眼花缭乱的排名的正确态度。

总是有差距的。从主要排名来看，无论中国大学的排名如何变化，排名靠前的大学或十几所大学基本上是固定的，它们的排名不会因为评价指标的变化而有很大的波动，这就是实力。这也是中国大学努力前进的方向。

高校实力的提升是一个长期自然积累和不断成长的过程。着眼当下，中国高校必须一步一步、立足长远、扎根中国、贡献长久，以务实的态度推进现代大学制度建设，落实办学自主权，培养良好学风，提高人才培养质量，服务国民社会需求。这是“赶名单”的正确姿势。

欢迎关注锡克教，随时查看我们的最新消息。