杨朝清：对“女博士被骗”应少些调侃多些关怀

本篇文章1026字，读完约3分钟

在一所大学做实验的女医生饶媛接到一个来自广州的陌生电话，她自称是一名经济调查警察，并告诉她涉嫌非法洗钱。饶媛于是到处借钱，把网络平台能借的钱都借了，最后把85万元放进了四个“国民账户”。当她拿到最后一笔25万元时，她发现联系不上这些人，结果发现她被骗了，于是去了警察局报案。

无论是“男医生买电脑被骗”、“清华大学教师被骗”还是“女医生被骗”，都有一部分高学历的人受骗上当，蒙受了物质和精神上的双重损失。致力于科学研究工作的女医生没有完全社会化，缺乏风险防范意识，她们在与以团队为导向、以过程为导向和技术娴熟的欺诈者的对抗中被击败。

德国社会学家韦伯有句名言:“人是一种挂在自己编织的意义网上的动物。”不同的人有不同的“意义网”，这决定了他们有不同的生活方式。将大部分精力投入科学研究的女医生“对窗外的事情充耳不闻”，这似乎令人难以置信，但事实上，这是一些知识精英日常生活的正常状态。不幸的是，这位女医生被骗子打了，他们把网撒得满地都是，成了一条“鱼”。

俗话说:“路的高度是一英尺，魔术的高度是一英尺。”当骗子的欺骗行为超出了“鱼”的认知范畴和防范能力时，就很难避免被欺骗。在狡猾的骗子面前，任何欺诈的受害者都是需要关心和帮助的弱者；使用身份标签来判断价值的做法不是对“女医生被骗”的二次伤害。

在社会转型时期，少数人不寻常的财富聚集和积累必然会导致一些人的情感问题。在一个“浅阅读”的时代，医生和大学教师经常被几十万、几百万甚至几千万人欺骗，这引起了一些人的“嫉妒和憎恨”。事实上，女医生并不富有，她从熟人圈子和网络平台的借款中骗走了85万元；“被女医生欺骗”给她带来了难以消除的痛苦。

随着社会流动性的加速，不同的人在市场中有不同的生活生态。同样是欺诈的受害者，有些很穷，有些很富，但我们不能因此“看着欺诈”——徐玉玉的悲伤是值得同情和怜悯的，其他受害者需要同样的待遇；这是一个成熟而理性的社会应有的“姿态”，即不应因身份标签而区别对待，也不应因财富多寡而以“双重标准”来评价。

不与朋友玩耍，不了解这个日益复杂和不断变化的世界的研究人员没有原罪；作为欺诈的受害者，她需要的不是嘲笑和嘲笑，而是同情和关怀。为了使公众的获得感、幸福感和安全感更充分、更安全、更可持续，除了自我调节之外，“以制度补血”是不可或缺的。让热衷于“走捷径”的投机者和热衷于“轻而易举地赚大钱”的骗子为他们的失范付出应有的代价，让他们无处可逃，这是对被欺骗者的最好安慰。