人民网评：案件的争议点，也是司法回应民众的诉求点

本篇文章1034字，读完约3分钟

针对广大人民群众对一名男子强奸并杀害一名10岁女孩的强烈反应，最高人民法院今天发布消息，表示决定重审此案。

这个案子并不复杂。2018年10月4日，广西灵山一名10岁女孩小燕(化名)被同村男子杨强奸后死亡。事发两天后，杨向当地派出所自首，并被一审法院判处死刑。本案的争议在于二审。根据杨的自首，法院判处他死刑，缓期两年执行。判决出来后，舆论一片哗然，许多网民认为此案性质极其恶劣，必须判处死刑并立即执行。

在近年来加强对未成年人的保护、防止女孩遭受性侵害的社会共识下，不难理解网民及其家人的愤慨——他们希望法律能给小燕一点公正。如果缓期执行死刑的减刑成立，很容易形成一种“邪恶的示威”，这是一种没有人愿意看到的情况。

最高人民法院还明确指出，对儿童的性侵犯罪严重损害儿童的身心健康，严重违反社会公德。人民法院对此类犯罪始终坚持零容忍的立场，对犯罪性质和情节极其恶劣、后果极其严重的，坚决依法判处死刑。这就是为什么很多人认为杨的罪行是不可原谅的。唯一的争议是，杨的自首情节能否作为对他执行轻判的依据。

中国刑法规定自首的罪犯可以从轻或者减轻处罚。在这里，“可以”是一种倾向性意见，即可以从轻或减轻处罚，而不是“必须”或“应该”。不少法律界人士指出，对于特别恶劣、极其严重、对社会危害极大的强奸未成年人案件，法院应根据犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，全面判决被告人，因此杨灿不应从轻处罚。光是抓住“自首”情节来找杨，就犯了“因一棵树而不顾整片森林”的错误，不符合常理和常理，没有考虑案件的社会效果，是一种机械的正义。

当然，也有网友指出，本案情节极其恶劣，将死刑改判实在令人无法接受；但是，就自首从轻而言，它可以引导其他犯罪分子自首，减轻刑事侦查负担。想必，法官也是左右为难，所以他在判决书中增加了“限制杨减刑”的明确要求。然而，大部分网民显然并不买账，舆论依然汹涌澎湃。

对真相争论得越多，情况就越清楚。尽管不知道该案是否会发回重审，但最高人民法院宣布了对该案的审查，这显然为重审该案开了一个好头。从这个意义上说，这是司法机关积极回应人民诉求的第一步，值得称道。

与此同时，当围绕此案的争议演变为全社会关注的话题时，杨的生死也超越了此案本身。需要注意的是，司法判决作为一种激励机制和符号导向，将影响当前的社会心态和人们未来的行为选择。

其次，无论判决是否变更，法院都应围绕案件争议点有效地解释争议，澄清争议焦点，消除公众疑虑，充分回应人民群众的司法诉求。