泽平宏观：从美国大选看社会撕裂和中美关系

本篇文章6500字，读完约16分钟

正文:恒大研究院任泽平熊柴马金笳范程凯

今年3月，美国总统初选的“超级星期二”结果公布，拜登在民主党内领先，但桑德斯紧随其后，特朗普毫无悬念地在共和党内获胜。桑德斯在4月份宣布退出选举。下一任美国总统将由特朗普和拜登决定，他们的政治观点关系到美国未来的政府政策和中美关系。

美国“超级星期二”结束:拜登击败桑德斯

2020年是美国总统选举的选举年。主要议程包括:两党和该党1月至6月的初选、7月至8月总统候选人的确定、9月至10月的竞选、11月选举日的选民投票、12月的选举团投票和次年1月的总统宣誓就职。

在共和党内，现任总统特朗普正在竞选连任，获得提名没有任何悬念，而民主党内的竞争非常激烈。在民主党初选中总共赢得了3979张选票，张才在1991年获胜。3月3日，“超级星期二”是一个关键节点。在那一天，包括加利福尼亚和得克萨斯、美属萨摩亚和海外民主党在内的14个州决定投1357票，占总票数的34%。今年2月，爱荷华州、新罕布什尔州、内华达州和南卡罗来纳州以155票的优势，“超级星期二”的结果具有很强的导向作用，领先者的优势越来越大，落后者将很快被淘汰。自1984年以来，在18次“超级星期二”选举中，17名获胜者最终被该党提名。

民主党的拜登暂时领先于桑德斯，但票数没有太大差异。在公布的1355张选票中，拜登赢得637张，桑德斯赢得559张，沃伦赢得64张，彭博赢得60张。在二月份的四州初选中，桑德斯略微领先，155票中有60票，拜登有54票。根据历史经验，赢得“超级星期二”的拜登最终获胜的概率较高，并获得了布隆伯格、巴蒂格、切克劳布等的支持。，温和的民主党人的选票聚集在一起。

2特朗普、拜登和桑德斯的政治观点和支持率

下一任美国总统将由共和党的特朗普和民主党的拜登决定。他们的政治观点关系到美国未来的政府政策和中美关系。

2.1介绍三个人

唐纳德·特朗普(Donald Trump):现年74岁的现任美国总统，继续代表共和党竞选公职，其口号是“我们正在共同重建我们的国家。”特朗普的核心计划是维持现状，继续履行最后的竞选承诺，并在他执政期间宣传美国的经济发展。然而，其“美国第一”的外交态度加剧了贸易争端和军事冲突，引起了争议。

乔·拜登:78岁。他是奥巴马时代的副总统。他第三次代表民主党参选。他的口号是“我们最好的日子还在前面。”他是民主党的温和派，他的执政哲学是保守和克制的。由于他的政治经验，拜登得到了该党最高管理层的支持，也受到了黑人、少数民族和妇女的欢迎。然而，“乌克兰丑闻”曾使他受到广泛质疑。

伯尼·桑德斯(Bernie sanders)是一名79岁的犹太人，已经担任国会议员16年了。他是历史上任期最长的无党派成员。他第二次代表民主党竞选，口号是“不是我”。我们。”他是民主党内的激进分子，自称为“民主社会主义者”，主张通过激进改革来保护公民权利和社会公平。选民对他的态度两极分化。他拥有广泛而忠诚的听众和许多反对者。此外，它的健康问题经常受到批评。

2.2政治观点的比较

特朗普的政治观点与另外两个截然不同，这反映了共和党和民主党执政理念的本质区别。共和党属于保守党，奉行文化保守主义和经济古典自由主义，主张市场自由和效率，主张限制政府规模和政府控制，反对非法移民；民主党奉行“新政”的自由主义理念，主张加大政府经济干预，降低金融风险，改善社会福利，缩小贫富差距，主张对移民“宽大”，宽容社会多元文化。具体来说，在税收方面，特朗普计划推出“减税2.0”计划，而民主党人都提出增税计划，尤其是针对富人。在金融监管方面，特朗普主张放松金融监管，而民主党人都希望加强监管，限制部分银行业务以防范风险。在医疗方面，特朗普反对全民医疗保险，而民主党人都支持扩大医疗保险覆盖面。在科技方面，特朗普对此并不热心，甚至削弱了奥巴马时代的一些科技政策，而民主党人都希望大力推动美国科技的发展。在环境保护和能源方面，特朗普对气候变化的结论持怀疑态度，退出《巴黎气候协议》，废除《清洁能源计划》，坚持发展传统能源经济；另一方面，民主党大力推动“新能源”计划，呼吁到2050年实现100%清洁能源经济和零排放，并支持重新加入《巴黎协议》。在移民问题上，特朗普强烈反对并已开始遣返非法移民，而民主党人都支持像daca(美国儿童移民延期计划)这样的法案，以保障移民的权利。

拜登和桑德斯的政治观点有很多不同，这反映了民主党内“温和派”和“激进派”之间的差异。激进分子大多主张通过大刀阔斧的改革来实现民主党所追求的民主和自由的理念，而温和派则大多考虑渐进式改革，有时有些理念与共和党的类似。具体来说，在基础设施方面，拜登只提出了1.3万亿的基础设施计划，甚至低于特朗普的2万亿，而桑德斯提出了16.3万亿的绿色基础设施投资计划。在税收方面，虽然两人都提出了增税计划，但桑德斯增加的税收更多，项目也更多。在金融监管方面，虽然两人都支持维持《多德-弗兰克法案》以加强监管，但桑德斯进一步提出恢复《格拉斯-斯蒂格尔法案》以限制商业银行的证券业务，还提出拆分大银行和科技公司。在环保和能源方面，桑德斯的“绿色新政”计划更大、更复杂，并提出到2030年电力和交通将100%使用可再生能源，其基础设施计划也将配合新能源领域的发展。在贸易方面，拜登支持自由贸易和平等双赢的多边贸易体系，而桑德斯的贸易保护主义政策与特朗普的政策高度一致。在军事方面，桑德斯支持削减国防预算，反对海外军事部署，而拜登则相反。

然而，三位候选人对中国的态度更加一致，美国两党在遏制中国的战略上达成了共识。特朗普政府在2018年发布的国防战略报告中将中国定义为“战略竞争对手”，并经常制造与中国的贸易摩擦。自2019年6月以来，拜登对中国的态度逐渐强硬，他是一个理性的中国鹰派，认为美国正在“与中国竞争”，“需要对中国强硬”。桑德斯更激进。在竞选之初，他呼吁将中国列为汇率操纵国，并反对中美贸易正常化。他认为当前的中美贸易关系不利于美国的就业增长和财富平等。他计划通过修改贸易政策赢得这场竞争，并希望对中国与其盟友的贸易施加压力。

2.3投票支持率

特朗普拥有整个党的资源和“现任”优势，但他所在的共和党的民调很弱，拜登暂时领先，但在财政上处于劣势，桑德斯宣布退出选举，尽管他的支持率很高，但谁将赢得总统大选仍有悬念。

民主党在两党的争论中获得了更多的支持。据yougov和其他机构称，自2019年4月以来，民主党的支持率一直高于共和党，但这并不意味着民主党获胜的可能性很高。首先，美国民调网站可能无法保证调查样本的代表性，2016年大选的结果与大多数民调结果相反；第二，今次民主党有很多候选人，投票结果可能会有一个总结效应。随着民主党候选人一个接一个被淘汰，他们的支持率可能会下降。

在民主党内，拜登最近的支持率与桑德斯持平。根据综合民调网站rcp的数据，拜登在党内的平均民调自2018年底以来一直领先。桑德斯曾在2020年2月领先，但拜登的民调在3月4日再次以27.5: 26的微弱优势高居榜首。

在竞选资金方面，特朗普有明显的优势。截至2020年3月4日，特朗普已经筹集了近2.2亿美元的竞选资金，超过了拜登和桑德斯的资金总和。桑德斯筹集了1.3亿英镑，而拜登只有7000万英镑。

特朗普和桑德斯崛起的3个原因:政治激进主义、社会分裂、贫富分化、铁锈地带、反全球化、民粹主义、贸易摩擦

像特朗普和桑德斯一样，激进的政治观点和高支持率的现象违反了传统的政治选举理论。根据中间选民定理，为了最大化选票，政党或候选人会修改他们的政治观点以赢得中间选民，从而变得更加温和。拜登、希拉里·克林顿和其他当权派学校更符合传统理论。然而，特朗普击败希拉里·克林顿，当选2016年美国总统，这让选举预测者和权威媒体大为惊讶。桑德斯也开始了“桑德斯旋风”从那时起，它仍然是在聚光灯下。

特朗普和桑德斯可以迅速崛起，因为美国的选民分布已经改变。政治两极分化的背后是社会的撕裂，美国的贫富两极分化日益严重，铁锈地带正在迅速衰落，反全球化思潮正在涌动，民粹主义正在兴起。

3.1收入和财富分配不均加剧，社会主义思潮高涨

美国的收入分配差距继续扩大，基尼系数从1968年的0.386上升到2018年的0.486。2014年，美国前1%的人口占总收入的20.2%，前10%的人口占总收入的47.0%；1980年，两者的比例分别为10.7%和34.2%。2014年，最后50%的人口仅占总收入的12.5%，中间40%的人口占总收入的40.4%；此外，最后50%人口的收入份额下降速度明显快于中间40%人口。在36个经合组织成员国中，美国的基尼系数仅次于墨西哥、智利和土耳其，大大高于其他主要发达经济体。

美国的财富分配差距继续扩大。2014年，美国前1%的人口拥有总财富的38.6%，前10%的人口拥有总财富的73.0%；前者在1980年占22.5%，后者在1985年占60.8%。2014年，最后50%的人口仅拥有总财富的-0.1%，中间40%的人口拥有总财富的27.1%；在次贷危机的影响下，最后50%的人口陷入了负资产，中间40%的人口的财富份额也迅速下降。

桑德斯的政策建议，如将最高税率提高到52%，将公司所得税提高到35%，提高资本利得税，支持财产税，增加累进遗产税和支持金融交易税，迎合了美国中低阶层人士对收入和财富分配不公的不满。

3.2制造业外流和锈带衰退，反全球化和贸易摩擦

经济原则告诉我们，自由贸易可以让每个人因为比较优势而变得更好。从效率的角度来看，这是事实，但从公平的角度来看，全球化带来了分配问题。“大象曲线”生动地说明了这一点，揭示了当前“反全球化”浪潮兴起的原因。在过去几十年的全球化浪潮中，中国等已成为世界工厂的新兴市场经济体，以及以跨国公司和华尔街为首的富裕阶层受益最大。美国大湖区白人中产阶级的相对状况急剧恶化。

美国制造业继续外流。中国于2001年加入世贸组织，凭借质优价廉的产品迅速占领了国际市场。美国制造业增加值的全球份额从2001年的28.3%迅速下降至2017年的16.7%，而中国制造业增加值的全球份额从2004年的8.7%迅速上升至2017年的27.1%。中国在2010年超过美国，成为世界上最大的制造国。

制造业岗位的流失影响了蓝领工人的就业。美国中产阶级的崛起依赖于制造业的巨大发展，制造业提供了大量相对高薪和稳定的工作。福特汽车公司1913年的装配线工人就是最典型的例子。因此，受制造业萎缩影响最大的是这些蓝领中产阶级。2018年，美国工资最高的是计算机、法律、金融和医疗等高端服务业，其次是制造业，最低的是餐饮等低端服务业。高端服务业岗位有限，职业技能要求高，因此制造业工人往往只能转移到低端服务业，收入下降，工作不稳定。

中产阶级的收入增长停滞。在美国，第二产业的就业比例持续下降，而第三产业的就业比例却在上升。产业结构和就业结构的变化导致收入分配的变化。美国的人均实际国内生产总值稳步上升，从1953年到2017年增长了238.9%；然而，实际家庭收入中值仅增长了122.2%，特别是1980年后，收入增长明显放缓。经济增长的果实集中在高收入阶层，但没有惠及中产阶级。

铁锈地带帮助特朗普赢得选举。美国五大湖地区的主要工业城镇随着工业的变化而迅速衰落，被称为“锈带”。当地蓝领工人经历了失业、收入下降、社区衰落和幻灭。正是这些沉默的大多数没有受到精英们的关注，才帮助特朗普赢得了大选。对比2008年和2016年的总统选举结果，最大的变化是大湖区六个州的倒戈。

了解了上述背景后，不难理解为什么特朗普和桑德斯在贸易问题上有如此强烈的贸易保护主义倾向，并致力于制造业回归美国。

3.3上升通道受阻，阶级固化，美国梦消退

就年龄而言，年龄最大的桑德斯受到学生等年轻人的热情支持，因为美国梦正在消退，而“民主社会主义者”桑德斯则主张免除公立大学学费和学生贷款，从而直接触及年轻人的痛点。

美国梦的核心是每一代人都比上一代人有更高的收入和更好的生活，只要他们努力工作，就有希望实现阶级飞跃，成为中产阶级。上升通道是否畅通，阶层是否固化，可以用“绝对流动性”指标来衡量:30岁的孩子在整个社会中的收入比例超过30岁的父母。比例越高，下一代实现班级跳级的希望就越大。

美国的绝对流动性继续下降，从1940年的92%下降到1984年的50%。这意味着1940年出生的人基本上可以比他们年轻时的父母挣得更多；1984年出生的人中有一半不如他们的父母。如果你出生在1940年，如果你想达到你父母的80分水平，你只需要超过你同龄人的14%；如果你出生在1980年，你需要74%以上的同龄人，竞争更加激烈，你越来越难跳起来。

绝对流动性的下降意味着年轻一代的幸福和希望逐渐丧失。美国婴儿潮一代(出生于1946-1964年)是最幸福的一代。战后，经济迅速增长，因此他们可以一步一步地乘着时代的东风过上标准的中产阶级生活:有房有车，定期的家庭旅行，足够的儿童教育经费，充足的医疗保健和养老保障。千禧一代(出生于1981-1996年)就没那么幸运了。他们经常不得不承担巨额教育贷款，遭遇次贷危机引发的大衰退，收入不足以支付房租和抵押贷款，只能继续和父母住在一起。因此，千禧一代已经成为占领华尔街运动的主要发起者和支持者。

接受高等教育是实现班级跳级的最有效途径，教育机会的不公平加剧了班级固化。在美国顶尖的私立大学(常春藤盟校、芝加哥大学、斯坦福大学、麻省理工学院、杜克大学)中，只有13.5%的学生来自底层50%的家庭，3.8%的学生来自底层20%的家庭，而来自顶层1%家庭的学生高达14.5%，甚至超过了底层50%的家庭。收入最高的1%家庭的孩子上顶级私立大学的可能性是收入最低的20%家庭的孩子的76倍。

美国大学学费上涨迅速，学生贷款负担沉重。从1984年到2019年，美国的cpi增长了1.5倍，住房租金增长了2.2倍，医疗服务增长了2.7倍，大学学费增长了7.3倍。高昂的学费相当于高额的学生贷款。美国近4500万人背负着学生贷款债务，占总人口的八分之一以上。三分之二的大学毕业生有学生贷款债务，平均为35，000美元。因此，桑德斯提议立法向华尔街征收新税，从而免除1.6万亿美元的学生债务。

4美国选举结果及其影响

美国大选的阶段性结果将影响美国和全球经济、贸易、地缘政治和金融市场的发展方向。桑德斯提出的加强金融监管、打击大型科技公司垄断行为的理念，在最近的崛起过程中对金融和科技领域的资本市场产生了影响，拜登的阶段性胜利可能会推动市场反弹。特朗普的阶段性表现或最终胜利可能会对金融、保险、传统能源、汽车和军工领域的资本市场产生积极影响，而民主党的表现则与基础设施、科技、新能源等行业密切相关。

未来，如果桑德斯当选，他的一系列“全民”保障政策可能会在短期内给美国经济带来压力，如果他的“绿色新政”计划得以实施，它可以创造长期的经济增长势头；如果拜登当选，他更加开放的贸易政策可能会缓解美国和世界之间的贸易阻力，并提振全球经济。

如果特朗普再次当选，美国经济可能会因财政和货币宽松政策而保持强劲，但国内贫富差距、对外贸易和军事摩擦等不确定性可能会为美国和全球经济的长期稳定发展埋下隐患。

然而，无论最终谁当选，美国都很难遏制中国。中美之间的博弈是长期的、日益激烈的，已经从贸易摩擦上升到金融战争、科技战争、地缘政治战争、国际舆论战争和国际规则战争等全方位的博弈。

面对内外挑战，中国应大力推出“新基础设施”，这将有助于扩大需求，在短期内稳定增长和就业，并释放中国的长期经济增长潜力，增强长期竞争力，改善民生和福利。以第二次入世的勇气，尽快推进新一轮改革开放，继续减少贸易壁垒，扩大对外开放，对内深化改革，优化经营环境，促进国有企业、民营企业和外资企业公平竞争，进一步增强中国的国际竞争力和综合国力。