证券时报：失序平台是否被有序清理同样值得重视

本篇文章893字，读完约2分钟

在共同基金领域开展飓风专项整治工作的同时，也在推进非银行支付机构风险专项整治计划。随着217、281、296号文件关于支付创新业务、收单业务、收款业务、支付业务系统接口等多方面合规整改的实施，第三方支付正在洗牌。

当行业面临巨大变革时，除了关注那些将通过考验并成为新标准的参与者和从业者之外，也不应忽视旧的无序的平台和机构是否正在得到有序的清理。尤其是这台“诺富宝”pos机吞噬了商家的巨额资金，这些“冒险”平台背后牵连着巨大的投资者和利益。

“两清”问题长期积累弊端，“诺富宝”pos机“吞”了巨额资金，实质上仍是套现、非法集资、非法理财的老问题，但在“互联网+”之后，一些复杂的“新套路”演变而来。例如，Nomans的申请材料中填写他们是o2o商户，这样“正常交易”可以用来掩盖商户之间的资金异常流动；通过利用网络渠道，建立了所谓的“平衡”金融平台和非法回扣的“诺超市”，并在全国许多地区非法存放，长期运行，形成了多层嵌套、多方捆绑的灰色金融链。

更可怕的是，这不是一个孤立的案例。在记者的采访和调查中，我了解到很多其他的中小型授权支付公司都公开这样做，而这个“诺富宝”早在2016年就被网民曝光了。不仅在支付领域，而且在许多其他金融+互联网领域，如虚拟信用卡兑现、购物回款、高收益金融管理等。，这种非法欺诈也存在，而且涉及面很广。

金融加互联网，依靠在线、大数据、云计算等。创新了许多功能性的金融形式和服务体系，但有更多的节点和工具供公众链接金融，而且金融方便；与此同时，一些不具备识别金融风险和关注收益能力的人和地区也被更高层次的金融欺骗渗透和收获。

旧问题和“新套路”也对打击金融灰色违规行为提出了新的挑战，同时也成为新金融领域“渗透监管”的背景。监督的理念是“主体监督”和“行为监督”齐头并进，前者是决定谁有资格做这件事，后者是行业中不能做的事。围绕这两个问题，制定了整改计划。

然而，如何应对非法平台造成的损失，同新旧问题重叠、跨地区、多部门联动运作，监管显得被动。在现阶段，只能提醒投资者和消费者不要贪“小便宜”。绅士们热爱金钱，把它当作一种方式，并警惕过度的利润。