何宝宏：别拿着区块链找钉子

本篇文章1309字，读完约3分钟

2018年1月，美国国家标准与技术研究院(nist)发布了《谈论区块链》(Talking block chain)报告，明确提出了如何判断是否应该使用区块链的判断流程。

作者:何，中国信息与通信研究院云计算与大数据研究所所长

历史上，人们一直追求尽可能多地记录、传递和保存信息。物联网希望收集更多数据，5g通信希望传输更多数据，云计算希望提供更便宜和可扩展的计算能力，大数据希望更高效地处理更多类型和数量的数据。

传统数据库、大数据和区块链都用于管理数据。只有不同类型的数据库管理技术有不同的目标和不同的应用场景。

传统数据库的目标是高价值的结构化数据，而大数据的目标是海量和多类型的数据。但是，他们都认为，尽管可能存在数据质量差等问题，需要清理，但我们可以信任数据管理员，并相信他/她不会故意捏造或篡改数据。

块链技术也针对高价值数据，但其核心是数据管理员可能伪造的问题。传统数据库应该信任数据管理员，而区块链不信任数据管理员，更不用说他/她想写的数据了。当然，与传统数据库相比，区块链还增加了以前没有的新功能，如智能合同和内部激励机制。

为了防篡改，区块链应用了分布式和密码技术，这将不可避免地带来严重的性能损失和极大的可扩展性降低。虽然它可以通过隔离见证、分段、多链和增加块大小来改进，但在理论上不能与集中式数据库技术相比。

为了解决不同的问题，传统数据库、大数据和区块链朝不同的方向发展。大数据为了追求效率而牺牲准确性，传统数据库为了追求准确性而牺牲效率，而区块链为了追求更高的准确性而牺牲更高的效率。

因此，即使在许多需要使用数据库的情况下，区块链不仅是不必要的，而且即使可以使用也不应该使用。

2018年1月，美国国家标准学会(nist)发布了《谈论区块链》(Talking block chain)报告，明确提出了如何判断是否应该使用区块链:

1.你需要数据库吗？如果答案是否定的，请退出。

2.你需要用多种方式写作吗？如果答案是否定的，请退出。

3.这位作家值得信任吗？

a)如果答案是肯定的，并且多个利益一致，请退出。

b)如果答案是肯定的，但多方利益不一致，请继续4。

4.此时，作家们互不信任，或者尽管他们相互信任，他们的利益却不一致。下一个问题是，你愿意信任独立的第三方吗？如果答案是肯定的，请退出。

5.参与写作的各方需要控制系统吗？

a)如有必要，应在多大程度上形成共识？

1)如果是在一个机构，选择私人连锁。(你旁边的队友不值得信任)

2)如果是在机构之间，选择联盟链。(朋友组织不可信)

如果没有，交易可以公开吗？

1)如果可以公开，选择公共链(没有人可以信任，只相信数学)

2)如果不能披露，根据披露范围选择私有链(5.a.1)或联盟链(5.a.2)。

本文转载自《何。本文由平台/作者授权的金融网站发布。请不要擅自转载。如果你对干货有意见或文章，你愿意为投资者提供最权威和专业的参考意见。无论你是权威专家、金融评论家还是智囊团，我们都欢迎你积极投稿，进入金融网站的著名栏目。
电子邮件地址:mingjia @ jrj，电话号码:010-83363000-3477。期待您的加入！