北京围墙不能拆！劫富济贫还是“欺穷”？

本篇文章3012字，读完约8分钟

经济适用房的业主不愿意。为什么我们不能享受10万/㎡的住宅花园和9.8元的物业管理？政府早就规定“商品房和经济适用房不能分开，装修标准要一致。”不拆除它们是不公平的！商品房业主不愿意，我们花更多的钱，我们应该享受更多的平等的东西。你在抢劫！公平还是抢劫？抢劫富人还是欺负穷人？

先看看新闻:

1月12日，北京朝阳区东巴浦田家园的主人关闭了房子，搬进来。他们一起推倒了一个两米高的铁栅栏，与“首开龙湖浦田”社区。这种铁栅栏最初被用作分隔商品房和经济适用房的隔离墙。

其中，浦田家园是一套保障房。

在那之后，开了第一家店的龙湖浦田和浦田之家的主人因为铁栅栏无法拆除而闻名全城。

冲突发生的社区名为“首开龙湖浦田”，包含两个位于北京朝阳区东坝镇的自住商品房。

它看起来有点迂回。让我们简单地说:

这两个社区原本是同一个地块。kfs拍摄后，在里面建了一堵墙。

一方面，它是一个豪华的商品房，售价12万/平方米；

一方面，政府设定了回购房屋的价格上限，出售22000/㎡。

既然房子已经移交，问题就来了。它会被拆除吗？

对于经济适用房的业主来说，政策规定的东西必须取消。

2015年8月，北京市住房和城乡建设委员会发布通知，建设单位不得在同一物业管理区域内通过增加围栏或绿化植物来分割经济适用房和商品房。

对于商品房业主来说，他们支付更多的钱和更高的物业费，那么他们为什么要与他人共享社区资源呢？打不开！

这不是一个孤立的事件。早在2017年9月，北京陈曦的原业主与“龙湖玉浦家园”的业主就因为铁栅栏无法拆除的问题发生了争执。

陈曦和玉浦家园于2014年由北京葛洲坝龙湖(600068)收购、规划和建设。

其中，西樵定位为279套的高档商品房，平均售价在10万元/平方米以上，物业费标准为8.5-9.8元；

玉浦家园是一套923套的双限房，均价约为2万元/平方米，物业费为3.3元。

龙湖出售时，它清楚地告诉买家，这两个社区被分成几个区，以确保生活质量。

两栋有限房屋的业主在移交房屋时也在中间的围栏上签字确认。

然而，当房子被移交时，双方的业主都非常生气，因为他们不能拆除它。

这一事件的最终结果是铁栅栏被拆除了！

2017年6月5日，北京市规划和国土资源管理委员会丰台分局回复:“涉及的构筑物未取得建设工程规划许可证”。2017年6月8日，《限期拆除决定》直接送达当事人。

因此，我们可以预测的是，这一事件的最终结果将是拆除铁栅栏！

但是矛盾解决了吗？恐怕不行。

当923名双限售房业主以平均每平方米10万元、平均每平方米2万元、平均每平方米3.3元、8.5—9.8元的房价冲进279个住宅小区时，一切文明礼貌都不复存在。

因为看似公平公正的拆除围墙本质上是对机会主义的认可，这与社会主义价值观背道而驰。

经济适用房是一项很好的政策，它可以解决夹心阶层和低收入群体的住房问题，让这些群体以较低的成本拥有住房所有权，实现财富增值的目标，这也是政府建造两栋限价房的初衷。

因此，经济适用房只能保证低收入人群的住房需求，而不能满足高端人群的需求。

这是一个居住的地方，不是一个居住的地方。

这是为了让那些需要保护自己生活需求的人更有动力去追求更好的房子，努力工作，务实，努力实现中国梦，而不是去打土豪甚至土地。

一旦中国的经济适用房政策出错。有超过200平方米的经济适用房，住在里面的人实际上开着奔驰宝马。目前，经济适用房的容积率高，户型紧凑，这是正确的。这是为了鼓励社会积极向上，而不是钻空孩子的空子，谋取私利和持有抢劫的特权。

经济学家毛时宇曾建议不要为廉租房修建厕所，并被指责为冷血动物，但后来证明毛时宇是正确的。

2

此类事件不仅发生在北京，也发生在深圳、成都和杭州。

为了保障民生，政府已经要求房企以各种方式在商品房项目中建设经济适用房--凭直觉，这是一件好事。

但是现在，现实的冲突出现了。

经济适用房的业主不愿意。为什么我们不能享受10万/㎡的住宅花园和9.8元的物业管理？政府早就规定"商品房和经济适用房不能分割，装修标准要一致"，不拆除是不公平的！

商品房业主不愿意，我们花更多的钱，我们应该享受更多的平等的东西。你在抢劫！

公平还是抢劫？抢劫富人还是欺负穷人？

虽然我们不想讨论哲学问题。但是有一件事是显而易见的，在它真正公平之前，必须得到“每个人”的认可。

如果你一方面满意，另一方面生气。这不公平，这是抢劫。

按照这种思路，政府建造大量经济适用房，并以低价分配给无房者，这是一种公平的制度吗？

我们知道，经过几千年的社会实验，现代社会的人(603883，诊所单位)基本上没有抢劫。整个社会只剩下一个“最高权力”，那就是政府。

然而，人类抢劫的心脏永远无法根除。

最终，暴力抢劫改变了控制政府的方式，并希望政府能给他们一块更大的蛋糕。

当一群人高喊“民主，民主”。事实上，他们高喊“特权，特权”。

当一群人义愤填膺地高喊“公平，公平”时。事实上，他们真正的口号是“抢劫，抢劫”。

你在内心深处认为，他们真的“不明白”他们在毫无理由地制造麻烦。他们想要倡导的根本不是公平。

他们喊得越大声越激烈，原因是为了向政府示威。请政府给他们更多优惠。

经济适用房的业主认为，铁栅栏不仅是一道墙，还会带来更多的心理影响。栅栏强化了社会阶层分化和隔阂感，这一点尤其令人眼花缭乱。

但是，经济适用房的购买价格是同一地块商品房价格的20%，这是政府补贴的结果。我们知道政府不能产生利润，所以两者之间的差价由政府用公共资源补贴。具体到某个群体，一定是经济适用房，那里的商品房收入补贴亏钱。

当经济适用房五年后上市时，保守估计其价格是购买价格的五倍。因此，经济适用房一方面享有商品房带来的便利和社区环境，同时也是政府政策的一大受益者。

因此，经济适用房的业主不是弱势群体。

他们只是想要更多！

3

城市公共政策往往必须实现多个目标。我们中的许多人现在想到这个，那个，这个，等等。

提高养老金水平，每年提高一点；

提高收入水平，每五年翻一番；

提高医疗保险水平，全面覆盖，降低药品价格；

改善城市的外观、公园、地铁、高速公路网和地下管道走廊；

提高公共服务水平，增设窗口，增加人力；

改善市容和环境卫生的清洁度，减少空气体污染，降低pm2.5值；

为改善公共娱乐设施，应修建图书馆、博物馆、音乐厅、科技馆、水族馆和动物园；

我想要这么多，但我从未见过我想要的东西。

所以你看，事实是如此残酷，我们平静的生活实际上是两个战场:

一个是清楚的。资产增值，收入增加，光明正大。

一个是黑暗的。权力之争，对政府游说影响的攻击和反击。

这个战场是血腥的。因为有利益，所以一定有人想重新开始。

所以，最好的办法就是我不和你玩了。比如说，我不会买这样一个有双套经济适用房的社区。

结果，开发商卖不出价格。过去，开发商可以用100亿元拍一块地，但在未来，这样的土地只能拍80亿元。

反正是政府。最后，政府将买单。

让我们想象一下，所有这些东西都需要由当地政府支付。

我找不到它。我该怎么办？

只能发行债券。

钱永远不够，先发行债券，然后发行水，这也可以稀释债务。

最终，几乎每个人的收入水平都有所提高，公共服务和城市面貌也有所改善，房价应该翻番？

至于几年后房价的报复性飙升，我们将在时间的控制下建设一些公共租赁住房和经济适用房。

总之，一切都有代价。