中国证券报头版评论：优质舆论监督是科创板审核重要一环

本篇文章1068字，读完约3分钟

充分发挥包括媒体在内的社会监督功能，一方面可以检查监管部门相关工作中的漏洞，填补空白，完善资本市场监管体系。另一方面，这也给上市公司和中介机构敲响了警钟，带来了冲击。

科技股交易正在逼近，舆论监督正在升温。交易所在询价环节一直“问个没完”，专业金融媒体和自媒体也暗访，这让相关公司倍感压力。

上海证券交易所如何看待外部舆论成为市场关注的焦点。6月20日，上海证券交易所再次表明态度:一是科技局欢迎社会监督；第二，科学技术委员会不欢迎虚假陈述；第三，科学技术委员会坚持法治原则，必须遵守法律，执法必须严格。

上海证券交易所坚持中立的原则，没有指出哪些报道是受欢迎的社会监督，哪些报道是不受欢迎的虚假陈述。但是，市场、机构、媒体甚至公司都应该知道，只要是一份有责任净化资本市场、有确凿证据支持的媒体报道，就一定是一份受到科委欢迎的舆论监督报告。对于那些追逐影子、无中生有、贡献巨大的有名无实的人，上海证券交易所提醒发言人要承担自己的声誉风险，甚至法律风险。

有些人不可避免地会问，上海证券交易所的声明中既有支持也有警告。科技板块企业可能面临的舆论监督是支持还是不支持？

首先，舆论监督是媒体的天职。媒体作为社会的公共机构，不需要考虑当事人是否支持，只需要坚持客观真实的报道原则和认真核实的职业道德。

在设立科技局和试点注册制度的过程中，信息披露是发行上市审核的核心，审核的质询和回复全面公开。其中一个重要的考虑是增强审计工作的透明度，使发行人的信息披露和发行上市审计能够受到广泛的市场监督和舆论监督。

披露的信息是为了向各方展示公司的真实情况，以便市场各方能够判断公司的价值。根据这一信息，媒体将进一步探索公司的细节，这显然是充分披露信息的目的之一。在一定程度上，专业、真实、及时的媒体报道是科技委审计和监督的重要组成部分，因为它们是独立外部各方的宝贵财富。

其次，以信息披露为核心的登记制度不能完全依靠上海证券交易所和监管机构来完成对企业的全部监管工作。注册制度下的审计是基于上市公司的诚信和中介机构的勤勉。根据申请材料，交易所的审计中心向保荐企业发起查询，这使得上市公司的所有问题难以穷尽。如果上市公司故意作弊，中介机构视而不见，科技板块审计中心的人员将不可避免地遇到困难。

在这种情况下，充分发挥包括媒体在内的社会监督功能，一方面可以检查监管部门的相关工作，填补空白，这就是资本市场监管体系的完善。另一方面，这也给上市公司和中介机构敲响了警钟，带来了冲击。

我相信，在各方的努力与合作下，我们一定会给投资者一个耳目一新的科技板块。