证券时报头版评论：版权保护 别让情绪模糊了理性边界

本篇文章1140字，读完约3分钟

《证券时报》头版称，这些“黑洞”照片给视觉中国人上了一堂生动的课。在监管机构的干预下，相关企业将为其不当行为付出相应的代价。然而，在互联网时代，热点正在蓬勃发展，它们突然消失。如果公众舆论的火力仅仅停留在对摄影公司的批评上，那将是一件憾事，随着事件热度的消退，这将成为一个昙花一现的话题。

一张“黑洞”照片将a股上市公司远景中国(000681)推向了公众视野。作为人类文明的共同成就，版权怎么会莫名其妙地被一家商业公司占据？随着事件的发酵，更多的混乱被发现。当人们发现“国旗”和“国徽”也被该公司宣布为版权时，舆论终于被彻底引爆，该公司的股价也听到了跌停板。

如果只是一场普通的版权纠纷，恐怕很难引发这种舆论热潮。这种愤怒的原因是，几乎所有的媒体和自媒体都遭遇到了以中国视觉为代表的摄影公司对捕鱼权的保护，因此，圈内有一种说法，“世界长期以来一直遭受着中国视觉的伤害”。《人民日报》的微博“不敢配图片”，引起了无数的评论和赞扬。可以看出，在摄影公司持续的高压下，每个人都是那么的担心和沉默。

需要澄清的一个前提是，知识产权保护需要找出谁的产权受到保护以及以何种方式受到保护。回到视觉中国的事件，人们不喜欢的不是它出售图片，而是它故意模糊版权，然后通过钓鱼来捍卫权利。在大量的版权纠纷案件中，对摄影公司的起诉只是一种手段，在某种程度上变成了一种威胁性的半强制交易。直到人们发现这家公司高举版权的旗帜，却践踏版权，国旗国徽等显然是公共物品的作品也被宣布为版权，并被用作营利工具，直到各种难以忍受的混乱最终爆发。这种双重标准使得摄影公司和上下游无法形成利益共同体。视觉中国公开披露的财务报告显示，其照片业务的毛利率超过60%。当一方奉行“吃干饭，占网络便宜”的策略，完全无视上下游的利益时，冲突爆发只是时间问题。

应该说，知识产权保护已经成为现代社会文明的共识，甚至保护的力度也能在一定程度上反映一个国家或地区的文明水平。多年来，中国的知识产权保护也取得了很大进展。可以证明，人们已经逐渐习惯于为看录像、听音乐、阅读新闻和文学作品付费，并且理解了“使用时应该付费”的原则。在这些领域，依靠合理的利益分配机制，诞生了更加成熟的商业公司，最终实现了产业链的繁荣和共赢，进而推动了知识产权保护的发展。

“黑洞”的照片给了视觉中国一个生动的教训。在监管机构的干预下，相关企业将为其不当行为付出相应的代价。然而，在互联网时代，热点正在蓬勃发展，它们突然消失。如果公众舆论的火力仅仅停留在对摄影公司的批评上，那将是一件憾事，随着事件热度的消退，这将成为一个昙花一现的话题。更重要的是要以此为契机，最大限度地调动各方参与的积极性，在确保各方合法利益得到充分保障的基础上，形成新的知识产权保护合力。